DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------ vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 05/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi ----------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ------ vefat ettiğini, müteveffa------ müvekkillerinden---- babası olduğunu, müvekkillerinin zararından davalı ---- şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı ----şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 1.000,00'er TL maddi tazminatın kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/830
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------ vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 05/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi ----------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ------ vefat ettiğini, müteveffa------ müvekkillerinden---- babası olduğunu, müvekkillerinin zararından davalı ---- şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı ----şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 1.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili tarafından verilen ---- tarihli Islah dilekçesinde; davacı ---- için talep ettikleri ----suretiyle 287.609,24 TL'ye yükselttiklerini, ----için talep ettikleri ----------- yükselttiklerini, -----için talep ettikleri ----- yükselttiklerini bildirerek yükseltilen miktarların kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin------- Ticaret Mahkemesi olduğunu, esasa yönelik ise; davacı tarafın müracaatı üzerine tazminat miktarının davacı tarafın müracaatı üzerine tespit edilen ----- tazminat bedelinin -----------tarihinde davacı tarafa ödendiğini ancak hiçbir gerekçe gösterilmeksizin başvuran vekili tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin iade sonrası tekrar ödeme yapmasının önüne geçildiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluğu yerine getirdiğini, davacı tarafın müracaatı ----destekten yoksun kalma tazminatı ---- tarihinde davacı tarafa ödendiğini, hüküm aşamasında dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, defin ve cenaze giderleri yönünden müvekkilinin sorumluğunun bulunmadığını, dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunmuş öncelikle davanın yetki yönünden reddine, davacı tarafın taleplerine konu tazminat kalemleri başvurana ödenmiş olup başvuranın haksız bir şekilde ödemeyi iade etmesi nedeniyle huzurdaki başvurunun reddini, davacılardan --- yoksun kalma tazminatı ödendiğinden davanın ------ yönünden reddine, her ------destekten yoksun kalma tazminatının------ Genel Şartlarına göre hesaplanmasına, somut olayın meydana gelmesinde ----- şirketinin kusuru bulunmadığından davanın reddine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulun...