DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2021 tarihinde davalı ------sigortacısı olduğu------ plaka sayılı ticari taksi ile davalı ---- sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı------ karıştığı trafik kazası sonucu ----- plaka sayılı ticari takside yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin murisi -----vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketlerine sigortalı araçların kusurlu olduklarını, müvekkillerinin müteveffa ------ vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/853
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2021 tarihinde davalı ------sigortacısı olduğu------ plaka sayılı ticari taksi ile davalı ---- sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı------ karıştığı trafik kazası sonucu ----- plaka sayılı ticari takside yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin murisi -----vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketlerine sigortalı araçların kusurlu olduklarını, müvekkillerinin müteveffa ------ vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik müvekkili ----- için 800,00 TL, ----- için 100,00 TL, ------- için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili mahkememize verdiği 26/09/2022 tarihli dilekçesinde; Davacı eş ------ için talep ettikleri 800,00 TL'yi 364.549,92 TL arttırmak suretiyle 365.349,92 TL'ye yükselttiklerini, kız ------ için talep ettikleri 100,00 TL'yi 40.229,91 TL arttırmak suretiyle 40.329,91 TL'ye yükselttiklerini, kız-----için talep ettikleri 100,00 TL'yi 24.220,17 TL arttırmak suretiyle 24.320,17 TL'ye yükselttiklerini belirterek bu miktar üzerinden davanın kabulü ile temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, müvekkili şirkete eksik belgelerle başvuruda bulunduklarından KTK nın 97. Maddesinde belirlenen dava şartının yerine getirmemiş oldukları müvekkili şirket tarafından talep edilen belge eksikliklerinin davacılar tarafından giderilmediğini, kaza ile ilgili ----- dairesinden kusur raporu alınmasının gerektiğini, kazanın oluşumda trafik kazası tespit tutanağına göre diğer davalının sigortalısının asli kusurlu olduğu, davacıların desteği müteveffanın emniyet kemeri takmamış olduğunun yaralanmalarına göre sabit olduğu ve bu hususun müterafik kusur olarak tazminattan indirim sebebi sayılması, davacıların ölenin desteğinden mahrum kalıp kalmadıklarının tespit edilmesinin gerektiği, sigortalı araç gerçek şahıs adına kayıtlı olduğundan sigortacının yasal faizden sorumlu olabileceği, ceza soruşturmasında uzlaşma olmuş ise tazminat davası açılamayacağı, belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş.Davalı-----Vekili cevap dilekçesinde özetle; Ölenin yolcu olduğu kazalı -----plakalı taksinin davalı------ teminatı altına alınmış olup sorumluluğunun teminat limitl...