DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 13/11/2014 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı------ vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---- --------- ---- hazırladığını, -----sonucu kendisine---- bulunduğunu, davalı tarafın ----- yaptığını ve yine------, davalının ----- de sunmuş oldukları ----- müvekkiline ----- izni olmaksızın kendi ---- müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, ------------ alındığını, davalının müvekkiline ----- ihlal ettiğini, ------ izni alınmadan ----- işlendiğini belirterek, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ------ olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve------ manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/266 Esas KARAR NO: 2022/127 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 13/11/2014 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı------ vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---- --------- ---- hazırladığını, -----sonucu kendisine---- bulunduğunu, davalı tarafın ----- yaptığını ve yine------, davalının ----- de sunmuş oldukları ----- müvekkiline ----- izni olmaksızın kendi ---- müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, ------------ alındığını, davalının müvekkiline ----- ihlal ettiğini, ------ izni alınmadan ----- işlendiğini belirterek, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ------ olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve------ manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, ayrıca -------- uyarınca haksız kazancın işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davaya konu ---------listesini dava dilekçesinin ekinde sunmuş, incelendiğinde------- 1------ 2------ 3----- 4------ 5---- 6----- 7----- 8------ 9----- 10------- 11------ 12---- 13----- 14------ 15---olduğu görülmüştür. Davacı vekiline----- talep ettiği haksız kazanç tutarını açıklaması için süre mahkememizce süre verilmiş, davacı vekili haksız kazanç olarak ----- tazminat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı ---- dosyaya sunduğu------ maddi tazminat alacağının ---- tarihli temlik sözleşmesi ile ---- numaralı ---- temlik ettiğini, --- tarihli temlik sözleşmesi ile maddi tazminat alacağının --- temlik ettiğini beyan etmiş, temlik alanlara usulüne uygun tebligat yapılmış, vekilleri aracılığıyla duruşmaya katılmışlardır. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının dava dilekçesindeki iddiasının açıklamaya muhtaç olduğunu----- kapsamında talepte bulunabilmek için ortada basılı bir eserin bulunması gerektiğini, ----- düzenlenen tazminatların birlikte talep edilemeyeceğini, ----- düzenlenen tazminatlardan hangisinin talep edildiğinin açıkça belirtilmediğini, davacının iddiasının ----- bunu ispatlaması gerektiğini, bu kapsamda ancak ---- düzenlenen tazminatın talep edilebileceği ve kusurun ispatlanması gerektiğini, dava konusuna ilişkin olarak ----yürütülen soruşma sonucunda intihalin bulunmadığı gerekçesi ile ---- yer olmadığı kararı verildiğini, ----- da bilirkişi raporu ile -------- bulunmadığının tespit edildiğini, davacının hangi haklarının ve nasıl ihlal edildiğini ispat etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının hak sahibi olduğu soruların davalı tarafça----- yayınlanması suretiyle ---- maddi ve manevi haklarının ihlal edildiği iddiasıyla açılan ----maddeleri uyarınca maddi ve manevi tazminat davasıdır. -----soruşturma numaralı dosyası inc...