DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı------------------ isimli eserini -------- tercüme ederek ------------------------- isimli eseri oluşturduğunu, bu kitapta davacının adından ve eserinden hiç söz edilmediğini, diğer davalı yayınevinin de eseri basarak yayınladığını, davalı hakkında --------------- sayılı ceza davasının açıldığını belirterek, davalının davacıya ait------------- tercüme ederek ---------------------- isimli kitabı meydana getirdiğinin, davalı -------------tarafından yayınlattığının, umuma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/295 Esas KARAR NO: 2020/142 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı------------------ isimli eserini -------- tercüme ederek ------------------------- isimli eseri oluşturduğunu, bu kitapta davacının adından ve eserinden hiç söz edilmediğini, diğer davalı yayınevinin de eseri basarak yayınladığını, davalı hakkında --------------- sayılı ceza davasının açıldığını belirterek, davalının davacıya ait------------- tercüme ederek ---------------------- isimli kitabı meydana getirdiğinin, davalı -------------tarafından yayınlattığının, umuma arzettiğinin ve eylemin halen devam ettiğinin tespitine, davacının manevi hakları ihlal edildiğinden tedavülde bulunan değişikliklerin düzeltilmesine, üç katı kadar mali hak talep edilebileceğinden rayiç bedelin üç kat fazlasının davalı tarafça ödenmesine, tecavüzün sona ermesi ve refi için gerekli işlemlerin tesisine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla FSEK'Nnun 70. maddesi uyarınca şimdilik ---------maddi ve---------- manevi tazminatın kitabın yayın tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tecavüzün refine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı ------- vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı -------------T.C. Anayasasının 74.maddesi ve 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanmasına Dair Kanun'un 3.maddesi gereğince, dilekçe ve şikayet hakkına sahip olmaması sebebiyle, mevcut yasal mevzuat çerçevesinde davacının husumet ehliyeti ve dava şartı bulunmadığından, dava açmasının yasal olarak mümkün olmadığını, bu nedenle davanın usul yönünden reddine, davacın yasal olarak dava hakkı olsaydı dahi, toplanan bilgi ve belge mündericatından anlaşılacağı üzere ve özellikle ibraz ettikleri -------------- tarihli -------------- isimli ------------- tarihli ---------------------- tarihleri birlikte değerlendirildiğinde, ------------------- tarihinde yürürlükte bulunan B.K.'nun 60.maddesine göre 1 yıl ve BK'nun 125. maddesi gereğince genel -------- yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davanın açıldığının açıkça anlaşıldığından ön inceleme duruşmasında davanın usul yönünden reddine, davacının intihal ve ----------------------- gerekçeleriyle açtığı maddi ve manevi tazminat talebinin, zamanaşımı süresinin dolmasının yanı sıra, isnat edilen suçun öğesi olan ------------ mevzuunda, davalı müvekkilinin belirtilen eserinin------------- nolu ----- ----------------- seçik bir şekilde---------- kaynak gösterildiğini, ------------------ sayılı davası ile yapılan yargılama sonucunda davanın zamanaşımı nedeniyle düşü...