DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 14/12/2016 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ----------- yapılan ve ilk defa ------- tarihinde --------------- programında alenileşen,--------yılında------------ yayınlanan ve ----------olarak da yayınlanan ------ eserin nakarat kısmının ------ yayınlanan, yapımcısı ------------------------ isimli dizinin jeneriğinde ve fonunda --- bölüm boyunca toplamda ---- saniye ve ----defa izinsiz kullanıldığını, ayrıca daha önce -----------firmasına bu eseri değerlendirmeleri için -------yoluyla gönderdiğini belirterek, ---------- isimli müzik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/443 KARAR NO : 2020/90 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 14/12/2016 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ----------- yapılan ve ilk defa ------- tarihinde --------------- programında alenileşen,--------yılında------------ yayınlanan ve ----------olarak da yayınlanan ------ eserin nakarat kısmının ------ yayınlanan, yapımcısı ------------------------ isimli dizinin jeneriğinde ve fonunda --- bölüm boyunca toplamda ---- saniye ve ----defa izinsiz kullanıldığını, ayrıca daha önce -----------firmasına bu eseri değerlendirmeleri için -------yoluyla gönderdiğini belirterek, ---------- isimli müzik eserinden doğan haklarına davalılar tarafından yapılan tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve tedbir alınmasına, FSEK'nun 68. maddesi gereğince mali haklar bakımından devir sözleşmesi yapılsaydı ----bölüm, toplam ---------- saniye boyunca ve ----------defa fon müziği olarak jenerikte ve tüm fragmanlarda kullanılması karşılığı ödenecek olan bedelin ---- kat fazlası tutarındaki bedeli için fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ----------- yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi zararın tazmini amacıyla FSEK'nun 69-70. maddelerine istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --------- manevi tazminatın davalılardan tahsiline, FSEK 67. maddesi uyarınca kararın masrafı davalılardan alınmak suretiyle tirajı en yüksek ------- gazetenin birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı-------------vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin -------FSHHM olduğunu, --- isimli dizinin kendi kanalı olan ----------- ile ---- yapımcılığında yayınlandığını, kendisinin yapım süreci ile ilgili herhangi bir tasarrufunun ya da sorumluluğunun olmadığını belirtmiş, bununla beraber eserlerin birbirilerine benzemediğini, ayrıca talep edilen tazminat bedelinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, ------- aldığı ----------kararının geçersiz olduğunu, ayrıca bir intihal söz konusu ise bunun muhatabının ---------olması gerektiğini, bu konuyla ilgili de önceden tespit davası açmasının gerekli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ----------cevap dilekçesinde özetle; kendisinin daha önce de yönetmenliğini yaptığı dizilerde müzisyen yönünü gösterdiğini hatta çok sevilen ve dinlenen eserler meydana getirdiğini,----------ayı itibariyle ------------- dizisi için iş akdi yaptığını -------- tarih...