Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/811 · K. 2022/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 K. 2022/807

E. 2021/811K. 2022/80725 Ekim 2022
icra takibimenfi tespittazminatihtiyati hacizimzaya itiraziptal davasıkıymetli evrakın iptalitakibin iptalibilirkişi raporutedbir kararıhacizicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasında dava konusu 30.09.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile imza incelemesi yapılmış, çek üzerinde bulunan birinci ciranta - lehtar imzasının davacı şirket yetkilisi ... 'a ait olup olmadığı hususunun belirlenmesi amacıyla yapılan incelemede, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı 08/03/2022 ve 30/05/2022 tarihli grafoloji raporları ile tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/807 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasında dava konusu 30.09.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile imza incelemesi yapılmış, çek üzerinde bulunan birinci ciranta - lehtar imzasının davacı şirket yetkilisi ... 'a ait olup olmadığı hususunun belirlenmesi amacıyla yapılan incelemede, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı 08/03/2022 ve 30/05/2022 tarihli grafoloji raporları ile tespit edilmiş, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamı itibariyle ticari ilişkinin tespiti gayesi ile mali müşavir bilirkişisinden rapor aldırılmış, hazırlanan raporda taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin varlığının tespit edilemediği rapor edilmiş, hazırlanan 26/07/2022 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Dava, menfi tespit istemene ilişkindir. Uyuşmazlığın konusunun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyada görülen kıymetli evrak iptali davasından tedbir kararı verilen çekin davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.iş dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı neticesinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takibe konulması nedeni ile çekteki lehdar imzasının sahte olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespiti noktasında toplandığı görüldü. Mahkememizce uyuşmazlık konusu dahilinde tetkik ve inceleme yapılmış, evvela davacılar vekilinin imza itirazı üzerinde durulmuş, bu yönde inceleme yapılmış, dosya kapsamına dahil olan 2 grafoloji incelemesi neticesinde de birinci ciranta-lehtar imzasının davacı şirket yetkilisi ... 'a ait olmadığının tespit edildiği ve yine taraflar arasında ticari ilişkinin mevcudiyetinin belirlenmesi amacıyla ticari defter kayıtlarının incelenmesi için işlem tesis edilmiş ancak davalı taraf ticari defter kayıtlarını sunmamış, mevcut mübrez deliller ışığında yapılan incelemede de, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığına delalet edecek veriye rastlanılmamış, tüm bu hususlar nazara alındığında, davacıların davasında haklı olduğu değerlendirilmiş, anılan sebeplerle; açılan davanın kabulü ile ... İcra Dairesinin 2021/... E sayılı takip dosyasında davacıların davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, İİK 72/5 maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına, kararın kesinleşmesi ile birlikte icra takibinin iptaline, davalının takibi başlatmasında iyiniyetli olmadığının anlaşılması karşıs...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/628

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2022/515

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/722 · K. 2022/706

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/311

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2021/884

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2022/773

24 Kasım 2022