Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 2014-2017 yılları arasında gerçekleşen ve proje bazlı beyaz eşya alım satım ilişkileri olmuştur, davalı firma ile müvekkili firmanın bütün bu proje bazlı çalışmalarda ayrı ayrı sözleşmeler yaptıklarını ve ödemelerini bu sözleşmeler kapsamında gerçekleştirdiklerini, müvekkili firma ile davalı arasında 2017 yılının sonuna kadar ticari ilişkinin sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, 2017 yılının sonlarında aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak kur faturaları kestiğini ve müvekkili firmanın sözleşmeye aykırı olarak kesilen kur faturalarından dolayı borçlandırıldığını, bu borçlanma ile müvekkili firma hakkında işlemler başlatarak müvekkili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2021/884 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 2014-2017 yılları arasında gerçekleşen ve proje bazlı beyaz eşya alım satım ilişkileri olmuştur, davalı firma ile müvekkili firmanın bütün bu proje bazlı çalışmalarda ayrı ayrı sözleşmeler yaptıklarını ve ödemelerini bu sözleşmeler kapsamında gerçekleştirdiklerini, müvekkili firma ile davalı arasında 2017 yılının sonuna kadar ticari ilişkinin sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, 2017 yılının sonlarında aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak kur faturaları kestiğini ve müvekkili firmanın sözleşmeye aykırı olarak kesilen kur faturalarından dolayı borçlandırıldığını, bu borçlanma ile müvekkili firma hakkında işlemler başlatarak müvekkili firmanın ticari hayatının işleyişini zorlaştırdığını, müvekkili firma tarafından davalı firmaya 22/02/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile 900.000,00 TL bedelli, İstanbul ... Mahallesi ... ada, 4 parsel sayılı taşınmazda kain ... Apt. ... Kat ... nolu mesken ipotek olarak verildiğini, ipoteğe konu olan borcun müvekkili tarafından ödenmiş olmasına rağmen davalı firmanın müvekkili firmayı kurlardaki fahiş artışları gerekçe göstererek sözleşmelere aykırı kur faturası keserek e-fatura olarak göndermiş ve müvekkili firmanın yetkilisinin bu durumu daha sonra yasal süreçlerin başlaması ile farkettiğini, bu durumun müvekkilinin ticari hayatını olumsuz yönde etkilediğini, müvekkilinin davalı tarafa cari hesaptan kaynaklı olarak herhangi bir borcunun bulunmadığını, hatta davalı firmanın alacağından çok daha fazlasını haczettiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi yönünden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, öncelikle ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı ipotek satış dosyasının durması gerektiğini, davalı tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı davasına davalı yanında katılmak için katılma dilekçesi verildiğini, davalı tarafın bu davasında haksız olup olmayan bir borcun tahsiline kalkıştığını, taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde kur farkına ilişkin herhangi bir alacak talep edemeyeceğinin anlaşıldığını, sözleşmede fatura tarihindeki Merkez Bankası Döviz alış kuru üzerinde sabitlenerek fatura düzenlenmekte olup; ödemelerde gecikme olması halinde aylık belirtilen faiz oranları üzerinden vade farkı ödeneceği şeklinde anlaşma yapıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkili hakkında başlatılan bütün icra dosyalarının ihtiyati tedbir ile durdurulmasına, icra takiplerinin tehiri icra kararı ile ertelenmesine ve dava sonunda bütün icra takiplerinin iptaline ve özellikle ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı ipotek satış dosyasının durdurulmasına ve iptaline, ip...