DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi Manevi ve İtibar Tazminatı ile Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davalılar aleyhine açılan davanın açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- tanınmış bir firma olduğunu, tescilli markalarının bulunduğunu, --- şirketinin, --- ile ---mallar için tescilli olan ---, davalıya ait ---- sayılı ile tescilli ---- markasının neredeyse aynısı içermekte olup ---.sınıftaki aynı ve benzer mallar için tescilli olmakla, müvekkili şirkete ait marka ile iltibas yaratır nitelikte olduğu gibi, fiili olarak münhasıran ----, müvekkil şirkete ait--- markasının tescil ve kullanım kapsamındaki ürünler ile aynı tür ürünler üzerinde kullandığından davacının marka haklarına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/281 Esas KARAR NO : 2022/132
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi Manevi ve İtibar Tazminatı ile Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davalılar aleyhine açılan davanın açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- tanınmış bir firma olduğunu, tescilli markalarının bulunduğunu, --- şirketinin, --- ile ---mallar için tescilli olan ---, davalıya ait ---- sayılı ile tescilli ---- markasının neredeyse aynısı içermekte olup ---.sınıftaki aynı ve benzer mallar için tescilli olmakla, müvekkili şirkete ait marka ile iltibas yaratır nitelikte olduğu gibi, fiili olarak münhasıran ----, müvekkil şirkete ait--- markasının tescil ve kullanım kapsamındaki ürünler ile aynı tür ürünler üzerinde kullandığından davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalılardan ---- şirketinin ise, diğer davalı -- tarihinden beri ticari ilişkide bulunmakta olup,--- sunduğu --ibareli ürünlerinin ---- olduğunu, davalı firmanın, -- iştigal ettiğini, ----esaslı bir kısmının --- altında satılan ürünler (----- olduğunu, davalı ----markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, davacının markası ile benzerliği nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, diğer davalı--- bu yana davalı ---ürünleri üreten firma olduğunu, davacının "---" markasının ----marka olduğunu, davalının marka tescilinin kötü niyetli olduğunu, markanın kullanılmasının tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalıların davacıya ait "---" markasınıyla iltibas oluşturan "--- ibaresinin --- kullanılmasının davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalılara --- sitelerinde, iş evrakı ve tanıtım vasıtalarında münhasıran kullanılan "------ kullanılmasının, mal ve hizmetlerinin --- sürülmesinin durdurulması ve önlenmesine, davacı şirketin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, bu amaçla, üzerinde münhasıran "---" ibaresinin bulunduğu ---- görüldükleri yerlerde el konularak imhasına, davalılardan-------hükümsüzlüğüne, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, ürün satışında --- bakımdan büyük bir katkısı bulunması nedeniyle kazancın hesaplanmasında mahkemece makul bir payın eklenmesi suretiyle yoksun kalınan kazancın artırılmasına, davacıya ait ---- markasının itibarının zarar görmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik ---değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, --- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı -----cevap dilekçesind...