DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, Markanın Hükümsüzlüğü, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ: 15/10/2014 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı taraf adına ----numarası ile tescilli bulunan markaları devrederek, davalı yanın değişikliği ve bu suretle muvazaa yoluyla davadan kurtulmasının mümkün olduğunu, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, anılan markaların olası devrinin dava sonuna dek önlenmesi için, sicil kaydına ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesinin gerekli olduğunu, davacının; --- faaliyetlerine devam ettiğini, daha sonra açılışını yaptığı-----müşterisine merhaba dediğini, ---yılına gelindiğinde ---- hizmet...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/261 Esas KARAR NO: 2021/182 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, Markanın Hükümsüzlüğü, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ: 15/10/2014 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı taraf adına ----numarası ile tescilli bulunan markaları devrederek, davalı yanın değişikliği ve bu suretle muvazaa yoluyla davadan kurtulmasının mümkün olduğunu, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, anılan markaların olası devrinin dava sonuna dek önlenmesi için, sicil kaydına ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesinin gerekli olduğunu, davacının; --- faaliyetlerine devam ettiğini, daha sonra açılışını yaptığı-----müşterisine merhaba dediğini, ---yılına gelindiğinde ---- hizmet vermekte olduğunu, --- itibariyle; günlük olarak ------------ davacının ------ vermekte, ------- üretici firmadan almakta olduğunu, davacının ürünlerini kendi ---------bulunan stantlarında ----sunduğunu, ürünlerin günlük olduğunu, satılmayan ürünün bir sonraki güne bırakılmadan geri toplandığını, --------- ----------- yapılarak sevkıyata hazır hale getirildiğini,---- sürekli ------- olduğunu, -- firmanın sahip olduğu bilgi ve finans kaynaklarını katma değere dönüştürerek sürekli geliştirmek ve kaliteyi en uyguna ------ sunmak olduğunu, davacının ------ gereği kaliteli, hesaplı ve toplumdaki her bireyin -------- hitap eden ürünleri; piyasaya ---- olduğunu, davacılardan-----ibareli markayı tescil ettirdiğini, ayrıca ---- marka başvurularının da tescil edilmek üzere olduğunu, davacı ---- ibareli markayı diğer davacı---- devrettiğini, fakat markanın üzerinde devir yasağına ilişkin tedbir bulunduğundan devir işleminin ---nezdinde henüz gerçekleşmemiş olduğunu, diğer davacı ---- ibareli markaların tescilli olduğunu, davalılar adına ----- markaların davacılara ait markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve davacı markası ile iltibas yaratmakta olduğunu, davacıya ait ----ibaresi ile davalılar adına tescilli olan----- ibaresi arasında sadece----- bulunduğunu, bunun dışında ------- olduğunu, markalar arasında iltibasın çok görüldüğü hallerden birinin -----değişikliği veya ---eklenmesi durumları olduğunu, oysaki ikinci markaya getirilen -------eklenmesi/kaldırılması yoluyla markalar arasındaki ayniyeti kaldırmadığını, tüketicilerin, davalılara ait ---- ibaresini gördüğünde bu ibare ile davacının ---- markaları arasında çağrışım kuracağını ve bu itiraza konu markanın davacı markası olduğu zannına kapılacaklarını, davacı adına davaya dayanak markaların--- sınıflarda tescilli olduğunu, davalıların markalarının tescilli olduğu ---- sınıflar açısından benzer ve/veya bağlantılı emtiaları içermekte olduğunu, davalılardan ----daha önce davacı markası ile birebir aynı...