DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 31/10/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait aidat alacağı olan toplam 12.507,50 TL şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, her ortak, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, takibe konu icra dosyasında belirtilen aidat alacağı, müvekkil kooperatifin ortağı ...'nun kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğunu, kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif mevzuatı ve yerleşmiş...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2022/637
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 31/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait aidat alacağı olan toplam 12.507,50 TL şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, her ortak, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, takibe konu icra dosyasında belirtilen aidat alacağı, müvekkil kooperatifin ortağı ...'nun kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğunu, kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif mevzuatı ve yerleşmiş içtihatlar uyarınca kooperatif ortağının kooperatif ile karşılıklı olarak mahsuplaşmaksızın istifa etmesi halinde hukuken geçerli ve yeterli bir istifa söz konusu olmayacağını, kaldı ki kooperatifin iflas aşamasında olduğu bir dönemde iflas dairesine sunulan istifanın herhangi bir hükmü ya da bağlayıcılığı bulunmadığını, kooperatifin tüm yararları ve zararları kooperatif üyelerine ait olup tüm üyeler bu menfaatlere ortaktır olduğunu, kooperatifin piyasaya olan borçlarının davalı ile aynı konumda olan ve ödemelerini gerçekleştiren diğer üyeden ne gibi bir farkı bulunmakta olduğunu, kooperatif istifası; kooperatifin yararları(konut tahsisi) yanımda olsun ancak külfet ve zararları(aidat - tasfiye alacağı vb.) şahsımdan uzak dursun niteliğinde olup açıkça art ve kötüniyetin göstergesi olduğunu, hiçbir hukuki düzen böyle bir art - kötü niyeti koruyabilecek kabileyette olmadığını beyanla, davanın kabulü ile davalı adına tahakkuk eden Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait aidat alacağı olan toplam 12.507,50 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kooperatif aidat alacaklarının muaccel olduğu tarihlerden (her ay için ayrı) itibaren işleyecek olan aylık %1,5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin aynı konuda ikinci bir dava açtığını, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne .... Esas sonu ile açmış olduğu davada Mart 2012-Nisan 2019 dönemine ait toplam 21.507,50 TL ana para 12.054,97 TL faiz olmak üzere aidat davası açtığını, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine de aynı tarihi kapsayan Mart 2012-Ekim 2017 tarih aralığı için 12.507,50 TL ayrı olarak tekrar aidat alacağı olduğunu, iddia ettiği alacak konusu tarihlere bakılacak olursa bu davayı da kapsadığını, S.S. ... adına Av. ... tarafından 14/11/2013 tarihinde birikmiş aidat borç tutarı olarak tarafına gönderilen ihtarname ile 7 g...