E. 2021/695 K. 2022/532

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyası kapsamında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının ... 2110-Yıldız şubesinde kayıtlı ... Iban no'lu 22/06/2022 tarih, 2538237 seri nolu 1.400,00-TL bedelli ve 22/08/2022 tarih, 2538240 seri nolu 1.500,00-TL bedelli iki adet çek olduğunu, müvekkilinin çekleri keşide edebilmek amacı ile bankadan kendisinin edindiğini, ancak keşidecisi olmadığını, Ankara CBS 'nin ... sayılı soruşturma kapsamında Ankara ...Sulh Ceza Hakimliğinin ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında Ankara ...Sulh Ceza Hakimliğinin 25/05/2012 tarih ve ... sorgu sayılı kararı ile tutuklanan müvekkilinin aynı soruşturmanın devamı niteliğindeki kovuşturma olarak Ankara 13 Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile görülen 23/12/2013 tarihli duruşmada tahliyesine karar verilene dek tutuklu olarak cezaevinde bulunduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu çek koçanının üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiği ve hiçbir vekalet ilişkisi bulunmaksızın çeklerin müvekkili adına imzalanıp üçüncü kişilere tevdi edildiğini, çeklerin sahtecilik suçuna da müvekkilinin imzası bulunmadığı halde konu olduğunu, müvekkilinin sözkonusu çeklerin gerçekte keşidecisi olmadığını ve böyle bir borcunun da bulunmadığını beyan ederek, müvekkilinin ... 2110 - Yıldız Şubesi'nde kayıtlı; 22.6.2012 Tarih - 2538237 Seri No.lu 1.400TL bedelli ve 22.8.2012 Tarih - 2538240 Seri No.lu 1.500TL bedelli olmak üzere 2 adet çekten dolayı davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile bu kambiyo senetlerinin iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapılmış olması nedeniyle talep edilen alacak tutarın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin itirazlarının bulunduğu, davacı tarafından ikame edilen davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından takibe konu çeklerin alındığına ve bu suretle altlarındaki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin iddiasının izaha ve ispata muhtaç olduğunu, müvekkili aleyhine kötü niyetle işbu davayı ikame eden davacı tarafın takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğu nedeni...