DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı yana 26.240,00 TL borcunun bulunduğunu, buna karşılık davalı tarafından ...22. İcra Müdürlüğünün 2018/ 1099 sayılı icra dosyası ile 64.446,85 TL değerinde icra takibine girişildiğini, anılan icra takibine müvekkili tarafından süresi içinde kısmen itiraz edildiğini, 16.02.2018 tarihinde davalı asilin hesabına ekteki imzalı makbuzdan da anlaşılacağı 26.240,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonrasında ise alacaklı vekiline haciz mahallinde 7.439,00 TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili hakkında yürütülen icra takibi...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/722 Esas - 2022/578
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/722 Esas KARAR NO : 2022/578 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı yana 26.240,00 TL borcunun bulunduğunu, buna karşılık davalı tarafından ...22. İcra Müdürlüğünün 2018/ 1099 sayılı icra dosyası ile 64.446,85 TL değerinde icra takibine girişildiğini, anılan icra takibine müvekkili tarafından süresi içinde kısmen itiraz edildiğini, 16.02.2018 tarihinde davalı asilin hesabına ekteki imzalı makbuzdan da anlaşılacağı 26.240,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonrasında ise alacaklı vekiline haciz mahallinde 7.439,00 TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili hakkında yürütülen icra takibi kesinleştikten sonra borcunu, tüm ferileri ile birlikte davalı alacaklıya fazlasıyla haricen ödediğini, davalı alacaklının ise haricen ödemeyi dosyaya beyan etmeyerek mükerrer tahsilat talep ettiğini, anılan icra takibinin iptali için ...14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/706 Esas sayılı dava dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu, ancak icra hukuk mahkemesinin defter ve ticari kayıtlar üzerinde inceleme yapamadığını, müvekkili şirketin daha fazla mağdur olmaması ve mükerrer ödeme yapmaması için öncelikle alacağın % 15'inden aşağı olmamak üzere gösterecekleri teminat karşılığında icra takibinin dava sonuna kadar durdurmasına karar verilmesini, müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... Kentsel Dönüşüm İnş. Taah. Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 06.02.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/27 sayılı dosyası ile 02.01.2018 tarihinde icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davacı/borçlu tarafından borcun 57.240,00 TL'lik kısmının kabul edildiğinin beyan edildiğini ve aynı zamanda yetkiye itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından dosyanın yetkili ...İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiğini ve yetkili ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1099 sayılı esasına kaydedilerek borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davacı şirket tarafından takip tarihi olan 02.01.2018 tarihinden sonra herhangi bir ihtirazı kayıt konulmaksızın müvekkili şirket hesabına 17.01.2018 tarihinde 30.000,00 TL ödendiği ve ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1099 sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine kısmi itirazda bulunulduğunu, sonrasında yine borçlu şirket tarafından herhangi bir ihtirazı kayıt düşülmeden 27.02.2018...