Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------ müvekkili şirkete ----- plaka nolu ---- plaka nolu ve ------- sevk ve yönetimindeki aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tarafların düzenlediği trafik kazası tespit tutanağına ------ açıklamalara göre, müvekkili ------ aracın kusursuz olduğunu, kazadan sonra müvekkili tarafından tayin ------------ plaka nolu araç üzerinde yaptığı incelemede sigorta muafiyetleri ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra ----tutarında hasar bedeli müvekkili ------ ödediğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, ---- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO: 2022/646 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------ müvekkili şirkete ----- plaka nolu ---- plaka nolu ve ------- sevk ve yönetimindeki aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tarafların düzenlediği trafik kazası tespit tutanağına ------ açıklamalara göre, müvekkili ------ aracın kusursuz olduğunu, kazadan sonra müvekkili tarafından tayin ------------ plaka nolu araç üzerinde yaptığı incelemede sigorta muafiyetleri ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra ----tutarında hasar bedeli müvekkili ------ ödediğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, ---- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,------ plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyali tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- tarihli mahkemeye sunulan bir cevap dilekçesinde özetle; kazanın yaralamalı bir kaza olmadığından kaza yerine ----------- etmediğini, karşı tarafın sürücüsü ile karşılıklı kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, krokisini çizdiklerini, hatalı aracın şoförünün kazaya kendisinin neden olduğunu belirttiğini, ona güvenerek oradan ayrıldıklarını, iyi niyetlerinden faydalanarak sigortanın maddi hasarın miktarı karşılığında mahkeme yoluna başvurduğunu, karşı tarafın taleplerini red ettiklerini, kazadan hemen sonra aracın yönünü gösteren------- çıktısını mahkemeye sunduklarını gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Diğer davalı ------usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle ----- sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tazminine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;------- tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle------- kapsamında sigortacı olarak sigortalısına ödediği bedeli davalılardan talep hakkının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespitine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------ bilirkişisi heyetinin ------- tarihli rapor içeriğine göre; 1- Davalılardan----- plaka nolu---- davalı------ %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, 2- Davacı sigorta şirketine ---- ...