Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----dosyası kararının kesinleşmesi üzerine asıl işveren sıfatıyla müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında anılan dosya davacısı----------- yargılama giderinin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizleriyle davalı alt işverenden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile üst işveren sıfatı ile davalının işçisine mahkeme kararı üzerine ödemek zorunda kaldığı işe başlatmama ve çalıştırılmadığı süre için belirlenen ücretin alt işverene rücusuna ilişkindir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Davacının ödeme yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/570 Esas KARAR NO: 2022/280 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----dosyası kararının kesinleşmesi üzerine asıl işveren sıfatıyla müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında anılan dosya davacısı----------- yargılama giderinin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizleriyle davalı alt işverenden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile üst işveren sıfatı ile davalının işçisine mahkeme kararı üzerine ödemek zorunda kaldığı işe başlatmama ve çalıştırılmadığı süre için belirlenen ücretin alt işverene rücusuna ilişkindir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Davacının ödeme yaptığı --- dosyaları ve------ getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dava dışı --- tarafından davacı ve davalı aleyhine açılan işe iade davasında, ------tarihli kararıyla, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verildiği, Davacının, kararın kesinleşmesinden itibaren ---- içerisinde işe başlamak üzere işverene başvurması sonucunda işverence işe başlatılmadığı taktirde davacının kıdemi ve fesih sebebi gözönünde bulundurularak taktiren 4 aylık brüt ücreti tutarında tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, Davacının süresi / içerisinde işverene başvurması halinde mahkeme kararının kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre içinde en çok 4 aya kadar doğmuş bulunan ücret ve diğer haklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacı tarafından yapılmış olan-- harcın, --- tebligat ve müzekkere giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, --- vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, hükmün --- tarihinde kesinleştiği görülmüştür. --- dosyası incelendiğinde, takibin ----tarihinde açıldığı--- aylık brüt ücret,--- başlamama tazminatının, işlemiş faizleriyle beraber, toplam,--- olarak talep edildiği, toplam alacağın icra gideri, vekalet ücr ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek, faizleriyle birlikte talep edildiği, ---sayılı dosyası incelendiğinde, takibin--- tarihinde açıldığı, ---yargılama gideri, --- vekalet ücretinin, işlemiş faizleriyle beraber, toplam,---- olarak talep edildiği, toplam alacağın icra gideri, vekalet ücr ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek, faizleriyle birlikte talep edildiği, Her iki takipte de takip dayanağı olarak ---- tarihli ilamının gösterildiği, Her iki dosyada da davacı ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, --- Esas sayılı dosyaya davacı itiraz tmişse de, protokol kapsamında itirazını geri aldığı...