Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/459 · K. 2022/469
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 K. 2022/469

E. 2020/459K. 2022/46928 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatlimited şirketbilirkişi raporutazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıların oğlu ...'ün 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 75.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Gıda Sanayi Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, ölüme sebebiyet veren aracın kasko sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/459 Esas - 2022/469 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/459 KARAR NO : 2022/469

HAKİM :... KATİP :....

DAVACILAR .... DAVALILAR .... ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıların oğlu ...'ün 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 75.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Gıda Sanayi Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, ölüme sebebiyet veren aracın kasko sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, zararları giderim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğunu, kasko sigorta poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatının da bulunduğunu, ölenin gelir durumuna ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığını, dava öncesinde yapılan ödemelerin tespit edilerek zarardan düşülmesinin, kusur durumunun tespit edilmesinin, destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi tazminatın zenginleşmeye neden olmayacak şekilde değerlendirilmesinin, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları hususunu ispat etmelerinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılara arabuluculuk görüşmeleri sonucunda dava dilekçesi ile talep edilen tazminata ilişkin ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, arabuluculuk anlaşma tutanağının kesin hüküm teşkil eder nitelikte olduğunu, davacılara tam ödeme yapıldığını, kısmi ödeme yapılmadığını, dava konusu kazadaki kusur durumunun tespit edilmesinin, kaza ile ölüm arasında bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, ölenin gelir durumuna ilişkin dayanak herhangi bir belgenin dosya kapsamına sunulmadığını, zarar hesabının asgari ücret dikkate alınarak yapılmasının gerektiğini, zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davanın arabuluculuk anlaşma tutanağı gereğince ödeme yapılması nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın asıl alacak ve ferileri bakımından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar veril...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2022/740

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/607

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2022/159

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2022/866

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/229 · K. 2022/338

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2022/775

22 Kasım 2022