DAVA : Tazminat (Trafik Kazası-Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 07/09/2020 tarihinde çalıştığı iş yerinde sabaha karşı mesaisinin bitiminde mülkiyeti ve sevk idaresine ... olan ... plakalı araca binmiş olduğunu, yolcu olarak seyahat ederken sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacı müvekkilinin boynunun kırıldığını, bir kısım bedelsen zararlar olduğunu, araç sürücüsünün olay yerini terk edip davacı müvekkilini aracın içerisinde adeta ölüme terk ettiğini, müvekkilinin boyun kısmına 4 tane 12 mm 'lik vida takıldığını, 24 yaşında güvenlik görevlisi iken hareket ve güç kaybı meydana gelmiş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/166 Esas - 2022/421 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2022/421
HAKİM ... KATİP....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA İHBAR OLUNAN :.... DAVA : Tazminat (Trafik Kazası-Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 07/09/2020 tarihinde çalıştığı iş yerinde sabaha karşı mesaisinin bitiminde mülkiyeti ve sevk idaresine ... olan ... plakalı araca binmiş olduğunu, yolcu olarak seyahat ederken sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacı müvekkilinin boynunun kırıldığını, bir kısım bedelsen zararlar olduğunu, araç sürücüsünün olay yerini terk edip davacı müvekkilini aracın içerisinde adeta ölüme terk ettiğini, müvekkilinin boyun kısmına 4 tane 12 mm 'lik vida takıldığını, 24 yaşında güvenlik görevlisi iken hareket ve güç kaybı meydana gelmiş olduğunu, zararlarının sigorta tarafından karşılanmaması ve arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanmaması nedeniyle kazaya karışan aracın sigortacısı olan davalı sigortacıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi masrafları ve tedavi yol masrafı, geçici ve kalıcı maluliyet kaynaklı kazançları, bakım ücreti alacağından kaynaklı olarak 1.000,00TL mddi tazminatın 07/09/2020 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Tarafından Sunulan 13/08/2021 Tarihli Kuruşlandırma Beyan Dilekçesi İle; Şimdilik tedavi masrafları ve tedavi için yol masrafları için 100 TL, geçici maluliyetinden kaynaklı kazanç kaybı için 100 TL kalıcı maluliyetinden kaynaklı kazanç kaybı için 700 TL bakım ücreti alacağı için 100 TL'nin 07/09/2020 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafından sigorta şirketlerine usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle dava şartı nedeniyle reddi ile davanın araç işletim ve sürücüsüne ihbar edilmesini talep ettiklerini, trafik kaza tutanağınında kusur değerlendirilmesine aleyhe olan hususları kabul etmedikleri, yeniden kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, faiz yönünden de itiraz ettiklerini, kazada emniyet kemerinin takılı olup olmadığı, yine hatır taşımacılığı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur. Makine Mühendisi Kusur Bilirkişisi Bülent Aras Tarafından Düzenlenen 19/11/2021 Tarihli Kusur Raporunda Özetle; ... plakalı davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi sürücüsü ...'ın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü olayda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu...