DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, ... 33. İcra Müdürlüğü 2019/17705 sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/750 Esas - 2022/460 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2022/460
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :.... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, ... 33. İcra Müdürlüğü 2019/17705 sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının verdiği elektrik hizmetinin davalı tarafından kaçak kullanıldığından bahisle düzenlenen faturanın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, davacının takibe konu kaçak kullanım nedeniyle alacağının olup olmadığı, davalının takibe itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 33. İcra Müdürlüğünün 2019/17705 Esas Sayılı dosyası dosyamız içersine kazandırılmış, Alacaklısının davacı, Borçlusunun davalı olduğu, Alacaklı tarafından kaçak enerji tüketiminden kaynaklanan 43.133,59 TL Diğer Asıl Alacağı, 1.215,54 TL Gecikme Zammı ve 218,80 TL KDV toplamı 44.567,93 TL alacağı üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin 29/01/2019 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili tarafından 29/01/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilerek borçunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davanın ve takibe itirazın yasal süresi içersinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı borçluya ait borç listesi, kaçak elektrik tutanakları, mühürleme tutanağı ve tahakkuk hesap detayı sureti delil olarak dosyaya sunulmuştur. Dosya deliller toplandıktan sonra bilirkişiye tevdii edilmiş Elektrik Mühendisi bilirkişisi Nilüfer Önder bila tarihli raporunda, 10.10.2018-14.12.2018 tarihleri arasında yapılan tespitlerde toplam 4 kez kesilen elektriğin açılarak perakende satış sözleşmesi imzalanmadan yani abone olunmadan kullanılmasının mevzuata göre kaçak elektrik tüketimi olduğu ve tutanaklarla t...