DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden ... ın işçilik alacakları davasında müvekkilin İşçilik alacaklarının tamamından işçiye karşı müteselsilen sorumlu tutulduğunu, alacaklardan davalıların sorumlu bulunduğunu, 01.04.2012-31.03.2015 tarihleri arasında müvekkil Teşekküle bağlı Kırka Bor İşletme Müdürlüğü'nde davalı işverence istihdam edilmiş olan ..., 11.05.2015 tarihinde ... 2. İş Mahkemesi'nin 2015/128 E.sayılı dosyası üzerinden ikame ettiği dava ile kıdem...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/365 Esas - 2022/734 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2022/734
HAKİM... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :... DAVALI :...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden ... ın işçilik alacakları davasında müvekkilin İşçilik alacaklarının tamamından işçiye karşı müteselsilen sorumlu tutulduğunu, alacaklardan davalıların sorumlu bulunduğunu, 01.04.2012-31.03.2015 tarihleri arasında müvekkil Teşekküle bağlı Kırka Bor İşletme Müdürlüğü'nde davalı işverence istihdam edilmiş olan ..., 11.05.2015 tarihinde ... 2. İş Mahkemesi'nin 2015/128 E.sayılı dosyası üzerinden ikame ettiği dava ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağının müvekkil idareden tahsilini talep etmiş, yapılan yargılama neticesinde davacının 5.147,72 kıdem tazminatı, 1.737,00 TL ihbar tazminatı ve 1.301,72 TL yıllık izin alacağının bulunduğu tespit edildiğini. Söz kesinleşen mahkeme kararı neticesinde 15.516,26 TL ... 2. İcra Dairesi'nin 2016/14792 E. sayılı dosyası üzerinden tahsil edildiğini, müvekkil idarenin müteselsil borçlu sıfatıyla 06.06.2018 tarihinde 15.516,26 TL olarak ödediği işçilik alacağı ve buna ilişkin yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin 1.430,80 TL'si dava dışı işçinin 02.03.2013-31.12.2013 tarihleri arasında çalışmış olduğu ... Nak. Haf. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile imzalanan ihale sözleşmesinin, 5.076,16 TL'si dava dışı işçinin 01.01.2014-31.03.2015 tarihleri arasında çalışmış olduğu ...Kardeşler İnş. ve Malz.Nak. Taah. Oto. Tarım ve Hay. Tem. Ürünleri İth. ve İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan ihale sözleşmesinin tasfiye hükmü gereği bu şirketten tahsil edildiğini, kalan 9.009,30 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiğini belirterek davalı firmaların müvekkil İdareden ihale ile aldıkları Hizmet Alımına İlişkin Sözleşmelerde, yüklenicinin, çalıştırdığı personelin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu açıkça düzenlendiğini belirterek, bu nedenlerle FEmre Günaydın'a müteselsil borçlu sıfatıyla ödenen 9.009,30-TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Nakliyat Harfiyat İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti Vekili Cevap Dilekçesinde; dava dışı içinin 01/04/2012-28/07/2012 tarihleri arasında diğer davalı ...Kardeşler Ltd. Şti de, 02/03/2013 - 31/12/2013 tarihleri arasında m...