DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizden verilen 26/11/2018 tarih ve 2018/43 Esas 2018/762 sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 16/09/2021 tarih ve 2019/494 Esas 2021/1472 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; 21/08/2012 Tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı minibüs şoförünün kontrolünü kaybetmesi neticesinde aracın yoldan çıkarak takla atması sonucunda, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ... 'ın vefat ettiğini ve müvekkillerinin ölenin desteğinden...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/561 Esas - 2022/304 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/304
HAKİM : .......
DAVACI .... .... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizden verilen 26/11/2018 tarih ve 2018/43 Esas 2018/762 sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 16/09/2021 tarih ve 2019/494 Esas 2021/1472 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; 21/08/2012 Tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı minibüs şoförünün kontrolünü kaybetmesi neticesinde aracın yoldan çıkarak takla atması sonucunda, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ... 'ın vefat ettiğini ve müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, Daha önce KZTMMS sorumluluğu nedeniyle ... Sigorta A.Ş hakkında ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/94 Esas sayılı (yeni esası 2016/87) dosyası ile destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası açtıklarını, dosya kapsamında 2013 yılında alınan bilirkişi raporunda; Baba ... için 143.776,05 TL, Anne ... için ise 153.920,50 TL olmak üzere toplam 297.696,55 TL zarar hesap ediliğini, raporda bilirkişinin hata yaparak, Ferdi koltuk sigortası kapsamından her bir davacıya ödenen 75.000,00 er TL yi güncelleyerek tazminat miktarından mahsup ettiğini ve ... için 62.100,03 TL, Anne için ise 62.100,03 TL eksik tazminat hesaplaması yaptığını, 25/11.2013 tarihinde söz konusu dosyaya bilirkişi raporuna itiraz ve değer arttırım dilekçesi ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına sunularak, bu husustaki talep haklarını saklı tuttuklarını, söz konusu dosyada sigorta limiti ile tazminata karar verildiğini ve dava temyiz aşamasında iken karar gereğince sigorta şirketinin ödeme yapması nedeniyle sorumluluğunun sona erdiğini, ancak müvekkillerinin zararlarının KTZMMS sigorta limitinin üzerinde olduğunu, KTZMMS sigortasının limitini aşan kısımdan ise Davalı ZMMS'nin sorumlu olduğunu, Ölenin Uzman Jandarma Çavuş olarak görev yaparken vefat ettiğini, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat etmesine rağmen zararının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Vekili Cevap dilekçesi; 73 M 0117 plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kaza tarihinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını bu...