Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2022/460
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2022/460

E. 2021/408K. 2022/46013 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatlimited şirketbilirkişi raporutrafik kazasıihtiyati hacizmaluliyet raporuhacizcismani zarartazminat davasıistinaf yolusebepsiz zenginleşmekira sözleşmesihaksız fiilmaddi tazminatsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.02.2020 tarihinde, davalı...'un idaresindeki... plakalı aracın yaya durumundaki müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini ve platin takıldığını, kaza sebebiyle sair yaralanmaların da meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalılardan ... Sigorta Kooperatifine ait 471680/0 numaralı Rent Atlas A Car Kasko Sigorta...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/408 Esas - 2022/460 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2022/460

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI ... DAVALILAR :....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16.06.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.02.2020 tarihinde, davalı...'un idaresindeki... plakalı aracın yaya durumundaki müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini ve platin takıldığını, kaza sebebiyle sair yaralanmaların da meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalılardan ... Sigorta Kooperatifine ait 471680/0 numaralı Rent Atlas A Car Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarardan 25.000,00-TL limit ile sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın işleteninin davalılardan Hulusi Karataş olduğunu ayrıca söz konusu aracın... Çerkeşli'ye ...İnş. İth. Ve İhr. Ltd. Şti tarafından kiraya verildiğini, kira sözleşmesinin sadece 6 günlüğüne ( 11.02.2020-17.02.2020) yapıldığını, bu anlamda davalılar Muhammet Raşit Yavuz Çerkeşli, Hulusi Karataş ve ...İnş... Ltd. Şti'nin kaza dolayısıyla müvekkilinin uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek, davalılarca müvekkilinin manevi zararlarının bir kısmının karşılığı olarak geçici ödeme yapılmasını ve müvekkilin dava sırasında hak kaybına uğramaması için dava kesinleşinceye davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar adına kayıtlı diğer araç ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını ve 75.000,00 TL manevi tazminat bedelinin 25.000,00-TL'sinin ... Sigorta Kooperatifi ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL'sinin davalılardan S.S. Atlas Sigorta Kooperatifi dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar HK Karataş ve Hulusi Karataş vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerine iş bu uyuşmazlıkta husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle huzurdaki davanın öncelikle usul yönünden reddini talep ettiklerini savunarak, mahkeme aksi kanaatte ise ile yargılamaya devam edecek ise öncelikle davacının hukuki koşulları oluşmayan geçici ödeme ve ihtiyati haciz taleplerinin reddini, neticeten müvekkilin dava konusu olayda herhangi bir kusurunun bulunmamasından dolayı kusur atfedilemeyeceğinden haksız davanın reddini dilemiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminat teminat limitinin en f...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/428

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/450

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2022/394

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/639

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2022/526

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/456

13 Haziran 2022