DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde 10120584 poliçe 34035 acente numaralı ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ... 'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, 28.03.2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı numaralı araca çarptığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın işbu kaza sonucu hasarlandığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilinin %50 kusursuz olduğunu, taraflarınca sigorta şirketine 11.03.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, söz konusu süreçte müvekkilinin ilgili kazaya istinaden kısmi ödeme aldığını, değer kaybı zararının...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/269 Esas - 2022/394 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/394
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde 10120584 poliçe 34035 acente numaralı ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ... 'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, 28.03.2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı numaralı araca çarptığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın işbu kaza sonucu hasarlandığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilinin %50 kusursuz olduğunu, taraflarınca sigorta şirketine 11.03.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, söz konusu süreçte müvekkilinin ilgili kazaya istinaden kısmi ödeme aldığını, değer kaybı zararının tamamıyla giderilmediğini, 25.03.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/36429 Büro Dosyası Numarası- 2021/3977 Arabuluculuk numarası ile başvuru yaptıklarını, Covid-19 nedeniyle telekonferans yoluyla gerçekleştirilen toplantı sonrası anlaşmanın sağlanamadığını, huzurdaki dava ile talep ettikleri değer kaybı tazminatına ilişkin taleplerinin hem reel piyasa araştırmasını hem teknik konuda yetkili uzmanlar tarafından inceleme yapılması gerektirdiğinden taraflarınca tam ve net bir belirleme yapabilme imkanı bulunmadığından davayı belirsiz davası olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığından reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası şeklinde yapılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğramış olduğundan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli davacı tarafa ödenmiş olduğundan işbu davanın reddine karar verilmesini ve davacının faize ilişkin taleplerine itibar edilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER Trafik kazası tespit tutanağı Sigorta Poliçesi, Ödeme belgesi Makine Mühendisi Bilirkişi Raporu: Davaya konu araçta oluşan değer kaybının ise 2.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı dava dışı Hatice Akay (Çakır)'ın maliki olduğu... ...