DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), ve birleşen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, --- adına kayıtlı davalı şirket tarafından sigortası --- plakalı aracın, tek taraflı ve asli kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucunda durakta beklemekte olan --- vefat ettiğini, bu vefat neticesinde müvekkiller tek desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirket tarafından---- sürücüsü ---söz konusu fiili nedeniyle---Ağır Ceza Mahkemesi'nin --- Sayılı dosyası ile yargılandığını ve bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermeden dolayı--- karar verildiğini, dava konusu kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/860 Esas KARAR NO:2022/662
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), ve birleşen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, --- adına kayıtlı davalı şirket tarafından sigortası --- plakalı aracın, tek taraflı ve asli kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucunda durakta beklemekte olan --- vefat ettiğini, bu vefat neticesinde müvekkiller tek desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirket tarafından---- sürücüsü ---söz konusu fiili nedeniyle---Ağır Ceza Mahkemesi'nin --- Sayılı dosyası ile yargılandığını ve bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermeden dolayı--- karar verildiğini, dava konusu kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, bu sebeple müteveffa --- kusursuz olduğunu, desteğinden yoksun olan müvekkillerin tazminat talep hakkının mevcut olduğunu, müvekkilerin tamamının bekar olduğunu, yine ----Engelli raporlarına sahip olduğunu, yine diğer müvekkiller--- ise müteveffanın kardeşleri olduğunu ve bu sebeple yasal mirasçıları olduğunu, söz konusu müvekkillerin tamamının sağlık, yaş, cinsiyet vs sebeplerden çalışamadeığını, hayatlarını müteveffanın maddi desteği ile devam ettirdiklerini, müteveffa--- mirasçıları olan müvekkillere-- kapsamında ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddesi gereğince ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle sigorta şirketinin maddi yönden tazmin yükümlülüğü bulunduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanununun 53. Maddesinde ölümden kaynaklı zararlar belirtildiğini, ölüm hâlinde ----gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar. Söz konusu zararlardan doğan tazminatların tazmin yükümlülüğü noktasında şirketin sorumluluğu bulunduğunu, maddi tazminat talebinin --------tarihinde--- bildirildiğni, lakin ---tarafından taleplerine karşılık verilmediğini beyan ederek HMK 107 maddesi uyarınca her bir davacı için --- olmak üzere şimdilik toplam ---maddi tazminatın trafik kazası tarihi olan ---tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı --- tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 --- şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacılar tarafından müvekkil şirkete başvuru yapıldığını müvekkili tarafından ------ yazısında '--- gerektiği davacılara bildirildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen --- tarihinde kazaya karış...