Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---- numaralı ve --- vade tarihli --- tarihinde --- plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında --- kazanın ardından olay yerini terk etmiş olup bu husus hazırlanan Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından, plakaları belirtilen araçların zararları için muhtelif tarihlerde ödenen toplam --- sigorta tazminatının rücuen tazminine sigortalıya başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ---sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle ---rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle sigortalı karşı taraf ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/208 Esas KARAR NO:2022/686
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:05/03/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---- numaralı ve --- vade tarihli --- tarihinde --- plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında --- kazanın ardından olay yerini terk etmiş olup bu husus hazırlanan Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından, plakaları belirtilen araçların zararları için muhtelif tarihlerde ödenen toplam --- sigorta tazminatının rücuen tazminine sigortalıya başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ---sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle ---rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle sigortalı karşı taraf ödenen toplam --- tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve --- ücreti dahil tüm ferilerden sorumluluğu bulunduğunu, --- kapsamında ödenen --- gereği davalıdan tahsili amacıyla ---başvuruda bulunulduğunu, dosyada uzlaşma sağlanamadığını, ---Sayılı dosyası sehven ---üzerinden harçlandırıldığını, bakiye alacak olan ---yönünden harç yatırılmak suretiyle toplam alacağın davaya konu edilmesini,----üzerinden harçlandırıldığını beyan etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ----sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın--- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ---ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davaya konu edilen--- tarihinde --- isimli şahsa kiralandığını, kazaya karışan aracın, uzun süreli olarak kiraya verilmiş ve kiracı tarafından kullanılırken kazanın meydana gelmiş olmasına göre, kiracının işleten olarak sorumlu tutulmasını, Yargıtay ilamları uyarınca davalıya yöneltilen huzurdaki davanın, aracın işleten sıfatına haiz olmamamaları nedeni ile husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, davanın kaza tarihi olan ---- tarihinde aracın fiili işleteni sıfatına haiz olan ---- ve var ise davalı şirkete haber verilmeksizin aracı kullanan başkaca şahıslara ihbar edilmesi gerektiğini, aracı kiralayan --- hali hazırda hakkında başlatılan ceza dosyası sebebi ile tutuklu olduğunu, yine kiralanan araç, kazanın akabinde ---- tarihinde kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından ---- kasıtlı olarak denize atılmış olup davalı şirketin de zarara uğradığını, davanın husumet yokluğu sebebi ile reddini, huzurdaki davanın kaza tarihinde--- plakalı araç kiracısı olan ---- ihbar edilmesini, Yargılama giderleri ile...