DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline -----aracın, müvekkilinin oğlunun sevk ve idaresinde iken ---- bir kazada maddi hasara uğradığını, araç ışıklarda beklerken ---- arkadaki araca çarpması sonucu zincirleme kazaya karıştığını, bunun neticesinde müvekkilin aracının hem önden hem de arkadan hasar aldığını, kazada --- plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğun, kaza sebebi ile araçta meydana gelmiş olan hasarın onarım bedelinin kazaya neden olan aracın -----tarafından ödendiğini, müvekkiline ait aracın değer kaybının davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğunu, aracın, davalı şirketçe sigortalı aracın %100 kusuru sonucu hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın herhangi bir kusuru olmaksızın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline -----aracın, müvekkilinin oğlunun sevk ve idaresinde iken ---- bir kazada maddi hasara uğradığını, araç ışıklarda beklerken ---- arkadaki araca çarpması sonucu zincirleme kazaya karıştığını, bunun neticesinde müvekkilin aracının hem önden hem de arkadan hasar aldığını, kazada --- plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğun, kaza sebebi ile araçta meydana gelmiş olan hasarın onarım bedelinin kazaya neden olan aracın -----tarafından ödendiğini, müvekkiline ait aracın değer kaybının davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğunu, aracın, davalı şirketçe sigortalı aracın %100 kusuru sonucu hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın herhangi bir kusuru olmaksızın artık kazalı araç statüsünde olduğunu, değerinin azaldığını, davacı vekili müvekkilinin aracının ---- bulunan --------olduğunu vurgulamış,-------anlamında --------malzemelerden imal edilmiş olduğunu, ---------- olduğunu, aracın kaza olmaksızın satışının ------ yapılabileceğini, onarım sonrasında -------- satılabildiğini, --------- zararla satılmış olan aracın değer kaybının ------------gerekliğini, ---- esnasında aracın ---- olması hasebiyle değer kaybı tazmin edemeyeceklerini belirtmiş olduklarını ifade eden davacı vekili, ------------ bu durumun aksinin küküm altına alındığını belirtmis. değer kaybının mahkeme tarafından belirlenecek bir bilirkişi marifetiyle hesap edilmesi gerektiğini belirtmiş, nihai olarak davanın kabulüne, dava tarihi itibarı ile --------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ------ değeri arttırım dilekçesinde, dava dilekçesinde------- talep edilmiş olan tazminat bedelinin ----arttırmış, dava -------- üzerinden harç hesaplaması yapılmasını ve bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini arttırım dilekçesinin kabulünü talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya davaya cevap verilebilmesi için öncelikle HMK Md. 121 gereği delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, delilleri görmeden davaya yanıt verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiş. esasa ilişkin olarak ise ----------- sayılı aracın müvekkil --- numaralı KTK ---------- tarihleri vadesinde ------ karşı teminat altına alınmış olduğunu belirtmiş, davacının------ tarihli kazada hasar gören ----- aracın hasarı nedeni ile değer kaybı tazminatı ----- bulunulduğunu, kaza nedeniyle---- numaralı dosyanın açıldığını, ----- plaka sayılı araç için --- tazminatı,--- plaka sayılı araç için --------- tazminat ödemesi yapıldığını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer ka...