DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı --- poliçe numarası ile ---sigortalanan müvekkiline ait --- plakalı aracın ----- ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi ----olarak tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ----tarafından eksperlik hizmeti alındığını ve bu hizmet için --- ödendiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı --- kapsamında tazmin edilmesi gerektiğinin davalıya ---- tarihli ihtarname ile ihtar edildiğini, eskpertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/163 Esas KARAR NO: 2022/403 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı --- poliçe numarası ile ---sigortalanan müvekkiline ait --- plakalı aracın ----- ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi ----olarak tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ----tarafından eksperlik hizmeti alındığını ve bu hizmet için --- ödendiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı --- kapsamında tazmin edilmesi gerektiğinin davalıya ---- tarihli ihtarname ile ihtar edildiğini, eskpertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik ----- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul edilmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak -----yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu -----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı ---- tarihlerini kapsayan -----akdedildiğini, poliçedeki araç kullanım amacı özel şartlarında: ---------araç olarak kullanılmasının tespiti durumunda, poliçe kalan teminat süresi için gün esaslı olarak ispat edileceği, söz konusu durum bir hasar vukuunda tespit edilmesi durumunda ödenmesi gereken tazminat tutarından hasar bedelinin % 80i oranında tenzili muafiyet düşülmek suretiyle kalan tutarın sigortalıya ödeneceği ve poliçe kalan teminat süresi için gün esaslı olarak iptal edileceği düzenlenmiştir. şeklinde izahta bulunulduğunu, davacı tarafın aracını kiralamış olduğunu, bu hususun -------kayıtlarından da açıkça görüldüğünü, davacı tarafın araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davacı tarafın gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle talebinin teminat kapsamında olduğun ilişkin ispat yükünün kendisinde olduğunun belirtildiği, Hasar yönünden davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunun delil niteliğinde olmadığını, eksper atamasının usulüne uygun olmadığından davacının ekspere yaptığı ödemenin makul giderlerden olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca onarıma ilişkin de fatura sunulmamış olduğu, onarıma ilişkin faturanın da sunulması gerektiğini beyanla hiçbir şekilde davayı kabul anlamın gelmemek kaydıyla aracın kiralık olarak kullanılmasından dolayı tespit edilen hasar bedelinin % 80i oranında tenzili muafiyet düşülmek suretiyle sorumluluğu doğabileceğini beyanla davanın reddini yargılama giderleri ve vek...