DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait --- plakalı aracın, davalılardan ---- tarihleri arasında -- olduğunu, --- numaralı poliçesinden trafik sigortası bulunan müvekkile ait araç, diğer davalı --- kullanımındayken---- tarihinde ---- yakınlarında kaza yaptığını ve kaza sonucunda araç içinde bulunan --------- sakatlandığını, kazadan sonra -----. sayılı dosyasından görülen davada sanık olarak yargılanan davalılardan --- kusurlu olduğunun ---- 1 YIL hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, -------, kaza sonucunda sakatlık oluştuğunu ve tedavisinin devam ettiğini belirterek --- sayılı dosyasından dava açtığını, birleşen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2022/2
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait --- plakalı aracın, davalılardan ---- tarihleri arasında -- olduğunu, --- numaralı poliçesinden trafik sigortası bulunan müvekkile ait araç, diğer davalı --- kullanımındayken---- tarihinde ---- yakınlarında kaza yaptığını ve kaza sonucunda araç içinde bulunan --------- sakatlandığını, kazadan sonra -----. sayılı dosyasından görülen davada sanık olarak yargılanan davalılardan --- kusurlu olduğunun ---- 1 YIL hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, -------, kaza sonucunda sakatlık oluştuğunu ve tedavisinin devam ettiğini belirterek --- sayılı dosyasından dava açtığını, birleşen davalarla birlikte iş bu dava dosyasının, ----. sayılı dosyasından istinaf incelemesinden geçtiğini, ---- sayılı kararı, ----- dosyası ile yasal takibe konu edildiğini ve müvekkilin dosya borcunu -- davalı --- arasında müvekkilce ödenen bir kısım tazminatlardan dolayı müştereken ve müteselsilen ilişki olduğunu, ancak kaza tarihinin eski olması ve dosyada bulunan poliçe suretinin eski ve okunaksız olması nedeniyle poliçe limitinin okunamaması, faizler ve yargılama giderlerinin --------- ile diğer davalı açısından ayrıştırılmasının gerekmesi, davada hükmedilecek miktarın davalılar arasında bölüşümünün ancak bilirkişi marifetiyle yapılabilecek olması nedeniyle dava açma zorunluluğu olduğunu, davalılar ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını ve görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davalılardan ---------- numaralı sigorta poliçesinden kaynaklı sorumlu olduğu bedel ve ferileri ile yargılama giderleri için 100,00 TLnin 15.7.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, davalılardan ---- sorumluluğu dışında kalan miktardan davalı --------- kazada tam kusurlu olması nedeniyle sorumlu olduğu bedel ve ferileri ile yargılama giderleri için HMK md. 107 uyarınca şimdilik -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle;----- aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde iki ----- birleşmesi işlemi,---------- edildiğini ve bu kapsamda ------------- ettiğini, ---ile birlikte ---- tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, faaliyetine----nezdinde devam edeceğini, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların davacı tarafın açmış olduğu işbu dava bakımından oluşmadığını, davacı taraf, müvekkil şirkete --- poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada dava dışı ----mal...