Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracının ---- kazada davalı yan sürücüsünün sağ arka kısımlarından çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusurun kaza öncesi hızla seyir eden ve arkadan çarpan davalı yan sürücüsünde olduğunu, kazada kusur durumu ile ilgili olarak tarafların --- arasında mutabakata varılamamış olduğundan kusur durumunun komisyon tarafından ---oranlarda olarak tespit edildiğini, davacının aracının ---- bedelle onarımının yapıldığı ve araçta deger kaybı oluştuğu ve araçta oluşan gerçek hasar ve değer kaybının davalı trafik sigortacına yapılan başvuruya rağmen tazmin edilmediğini, kaza ile ilgili kusurun tespit edilmesi ve mevcut kusur durumunda dahi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/648 KARAR NO: 2021/692 DAVA: SİGORTA (TRAFİK SİGORTASI KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracının ---- kazada davalı yan sürücüsünün sağ arka kısımlarından çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusurun kaza öncesi hızla seyir eden ve arkadan çarpan davalı yan sürücüsünde olduğunu, kazada kusur durumu ile ilgili olarak tarafların --- arasında mutabakata varılamamış olduğundan kusur durumunun komisyon tarafından ---oranlarda olarak tespit edildiğini, davacının aracının ---- bedelle onarımının yapıldığı ve araçta deger kaybı oluştuğu ve araçta oluşan gerçek hasar ve değer kaybının davalı trafik sigortacına yapılan başvuruya rağmen tazmin edilmediğini, kaza ile ilgili kusurun tespit edilmesi ve mevcut kusur durumunda dahi davacının aracında oluşan deger kaybınının ve aracın onarımda bulunduğu sürece oluşan hak mahrumiyeti ve diger zararlar için şimdilik ---- faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; mevkur kaza ile ilgili olarak kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının vakıayı ispattan yoksun olduğu belirtilerek hukuki nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ---- kaynaklı sigorta alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce alınan Trafik bilirkişisi raporunda özetle; davanın malik olduğu araç sürücüsü--- sevk ve idaresinde bulunan hasarı ve değer kaybı talebi davaya konu olan ---- plaka sayılı ---- kaza mahalli olan ve birden çok yolun bağlanıp ayrıldığı ----- ayrılmakta olan ---- ederken bulunduğu yerin kavşak alanı olduğu ve kavşağa sağdan da davalı yan sürücüsünü gelmekte olduğu --- bağlandığını göz önüne alıp kavşak bağlantısında şeridini muhafaza ederek seyir etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip kavşak ortak alanında kontrolsüzce ve sağından bağlanan --- katılan trafiği yeterince kontrol etmeden sağa şerit değiştirme manevrası yapmış ve sağında bulunun davalı yan aracının sol ön kısımlarına kendi aracının sağ yan kısımları ile sürtme şeklinde çarparak davalı yanın aracının seyir dengesinin bozulmasına ve sağ kaldırıma çıkıp direğe çarparak durmasına sebebiyet verdiği,Sürücünün bu davranışları; ---- değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadır. ----- yaklaşırken, yerleşim yerleri dışında yüz elli metre, yerleşim yerlerinde ise --- ve kavşaklarda şerit değiştirmeleri yasaktır. Maddelerinde belirlenen...