Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Müvekkili aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile çeke dayalı icra takibi yapıldığı, Davalının müvekkili kestiği ....... sıra numaralı 26.03.2018 düzenleme tarihli fatura borcu müvekkil tarafından icra takibi başlatılmadan önce takibin konusu faturaya karşılık 30.000 TL bedelli ...... bank ........ şubesi 25.05.2018 ödeme tarihli ........ seri numaralı çekin müvekkili tarafından davalıya makbuz karşılığı verildiğini ve müvekkilinin davacıya bir borcunun kalmadığını ifade ederek, Davanın kabulüne, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ....... E. Sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespitine, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ...... E. Sayılı takibin iptaline, ....... bank ....... şubesine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2022/838
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/202 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Müvekkili aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile çeke dayalı icra takibi yapıldığı, Davalının müvekkili kestiği ....... sıra numaralı 26.03.2018 düzenleme tarihli fatura borcu müvekkil tarafından icra takibi başlatılmadan önce takibin konusu faturaya karşılık 30.000 TL bedelli ...... bank ........ şubesi 25.05.2018 ödeme tarihli ........ seri numaralı çekin müvekkili tarafından davalıya makbuz karşılığı verildiğini ve müvekkilinin davacıya bir borcunun kalmadığını ifade ederek, Davanın kabulüne, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ....... E. Sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespitine, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ...... E. Sayılı takibin iptaline, ....... bank ....... şubesine yazı yazılarak ........ numaralı 25/05/2018 ödeme tarihli çekin tahsil edilip edilmediği ve ibraz anındaki önlü arkalı fotokopisinin tasdikli suretinin celbine, Başlatılan icra takibi haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğundan davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ........ İcra Dairesi nin ....... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına konu faturadan kaynaklı davacının borçlu olunmadığının tespiti istemi ve kötü niyet tazminat talepleri ile takibin iptali talebine ilişkin olduğu tespit olundu. Büyükçekmece ......... İcra Dairesi nin ........ esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 27.000,11 TL asıl alacak, 13.110,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.111,06 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,50 reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 19/07/2022 tarihli raporunda...