Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---sahibi olduğu, sürücü---idaresindeki ---plakalı araç ile sürücü--- idaresindeki --- plakalı aracın,sürücü--- idaresindeki --- plakalı aracın, sürücü --- sahibi olduğu ----plakalı aracın,kazaya karıştıkları, davacının oğlu sürücü ---ile araçta yolcu olarak bulunan eşi ---ağır yaralandığını, sürücü ----zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu--- plakalı aracın hasar tutarının ---olduğu ve kendisince ödendiğini, aracın --- gün--kaldığı, eşdeğer ikame aracın günlük kira bedelinin --- ve --- gün için --- olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, hasar tutarının ---kısmının--- kaza tarihi --- itibariyle,--- temerrüt tarihi---itibariyle, ikame araç zararının --- kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/17 Esas KARAR NO:2022/813
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2021 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---sahibi olduğu, sürücü---idaresindeki ---plakalı araç ile sürücü--- idaresindeki --- plakalı aracın,sürücü--- idaresindeki --- plakalı aracın, sürücü --- sahibi olduğu ----plakalı aracın,kazaya karıştıkları, davacının oğlu sürücü ---ile araçta yolcu olarak bulunan eşi ---ağır yaralandığını, sürücü ----zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu--- plakalı aracın hasar tutarının ---olduğu ve kendisince ödendiğini, aracın --- gün--kaldığı, eşdeğer ikame aracın günlük kira bedelinin --- ve --- gün için --- olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, hasar tutarının ---kısmının--- kaza tarihi --- itibariyle,--- temerrüt tarihi---itibariyle, ikame araç zararının --- kaza tarihi ----itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücü --- maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığının ceza yargılamasında hazırlanan --- raporunda tespit edildiğini. talep edilen hasar tutarının ve ikame araç zararının fahiş olduğunu, ikame ---ile ilgili belge sunulmadığını, davanın zaman aşımına uğradığı açıklanarak davanın reddi ve----ihbarı talep etmiştir.Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---plakalı aracın--- teminatları altında olduğunu, talebin fahiş olduğunu, kusur ve zararı --- belirlemesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ---plakalı araçta hasar ve kazanç kaybının oluştuğunu, davalı--- şirketinin--- kapsamında, diğer davalının ise --- hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, araçta oluşan hasar ve kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, --- esas sayılı dosyası ---üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, dava ihbar olunan ---ihbar edilmiş, ---davaya konu araç ile ilgili tamir evrakları celp edilmiş,---tarihli --- heyet raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.---- tarihli --- raporunda özetle, "Dava kon...