Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ---poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---plakalı araç tarafından---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan--- dahil ---olarak tespit edildiğini, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik---talep Ettiklerini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini şimdilik fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla--- değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazmini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/211 Esas KARAR NO:2022/619
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ---poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---plakalı araç tarafından---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan--- dahil ---olarak tespit edildiğini, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik---talep Ettiklerini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini şimdilik fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla--- değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazmini amacıyla --- tarihinde----sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu ve --- tarihinde---sayılı karar ile "Başvuranın talebinin usulden reddine" şeklinde karar verildiğini, işbu sebeple hasar ve değer kaybı bedeli yönünden huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik ---ve değer kaybı alacağımızın şimdilik --- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava --- yıllık zamanaşımına tabi olup, davanın zamanaşımı geçtiğini, huzurdaki davadan önce davacı aynı talepler ile ----Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başvuru yaptığını, konu dosyalarda davacının usul işlemlerini yerine getirmediğinden '' --- '' kararı verildiğini, işbu karar kesinleşmiş olup davacının huzurdaki davayı açmakta yararı bulunmamakla birlikte usule ve yasaya aykırı olduğunu, davanın "HMK 107. md. gereği belirsiz alacak davası" olarak nitelendirilmesi halinde ise davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafa ödeme yapıldığını, işbu sebeple huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davacı her halde davasını ve zararını belgeler ile net ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep etmesinin kabulü mümkün olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren ...