Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idaresindeki -----tarihinde seyir halindeyken plakasını alamadığı bir aracın ters yönden gelerek çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaçması ve bulunamaması nedeniyle müvekkilinin aracını kendi----- firmasından yaptırmış olduğu-----yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin-----bulunduğunu, müvekkilinin ------ başvuru yaptığını, -----tarafından müvekkiline ------ tarihinde ----- ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/610 Esas KARAR NO:2022/729
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idaresindeki -----tarihinde seyir halindeyken plakasını alamadığı bir aracın ters yönden gelerek çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaçması ve bulunamaması nedeniyle müvekkilinin aracını kendi----- firmasından yaptırmış olduğu-----yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin-----bulunduğunu, müvekkilinin ------ başvuru yaptığını, -----tarafından müvekkiline ------ tarihinde ----- ödeme yapıldığını, ancak davalının eksik ödeme yaptığını bu nedenle eksik bedelin ödenmesi için ------ tekrar başvuru yapıldığını, ancak -----firmasının bu talebi olumlu karşılamadığını, müvekkili tarafından---- tarihinde davalı aleyhine------ başvuru sayısı ile başvuruda bulunulduğunu, ---- tarihinde müvekkilinin başvurusunu----- olarak tam kabul ettiğini, akabinde müvekkili tarafından ---- tarihinde----Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, başvuruya ve Anahtar Teslim Teminatı Klozuna rağmen ödeme yapmayan davalı ----müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden ve temerrüt faizini aşan zararının ortaya çıkmış olması sebebiyle munzam zarar taleplerine ilişkin eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla ----- tarihinde borçluyu temerrüte düşürdüğünü, ancak alacağının ------tarihinde----- tarihinde tahsil ettiğini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar bedelini tazminatının temerrüte düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil ettiği tarihteki alım gücü de aynı olmaması nedeniyle zarara uğradığını, dolayısıyla davalıdan tahsil edilen yasal faizin alacaklı müvekkilinİn zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını, borçlunun alacaklının temerrüt faizini aşan zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, kaldı ki davalının başlatılan icra takibini ödemeyerek kusuru ile borcun tahsil edilmesini engellediği için müvekkilinin uğradığı munzam zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağını zamamında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik ---- davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ----kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. ----- tarihli---- yayımlanan ve ----tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (T...