E. 2021/832 K. 2022/844

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2022/844 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdindeki... nolu kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile 131.641,03 TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalı borçlunun kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin Konya olması nedeniyle ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkiline tebliğ edilemeyen ihtarname muaccel hale gelmeyeceğinden ihtarname tarihi itibariyle müvekkili aleyhine faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dosyaya örneği ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmenin incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında 07/05/2018 tarihinde 300.000,00 TL limitli GKS imzalanmak suretiyle davalı borçluya kredi kullandırıldığı ve bu sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile 129.393,46 TL borcun tebliğ tarihinden 7 gün içinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiği ve ihtarnamenin 20/08/2021 tarihinde bila tebliğ iade edilmiş olduğu görülmektedir. Dava dosyasına celp edilen ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 13/08/2021 tarihinde ilamsız, yolla Genel Kredi Sözleşmesi ve Kat İhtarını dayalı olarak, 112.492,53 TL asıl alacak, 14.416,64 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 4.052,80 TL işlemiş faiz, 202,64 TL BSMV, 211,70 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 131.376,31 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 112.492,53 TL'ye işleyecek yıllık %40,58 faiz, 4.264,50 TL için yıllık %9 yasal faiz ve bu faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise...