DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,---- bulunan--- makinelerini ve diğer tüm ekipmanları ile birlikte ---------- bedelle satın aldığını, müvekkilinin, satın aldığı makinelerin üreticisi ve satıcısı olduğunu, bu makineleri yeniden 3. kişilere satmak üzere satın aldığını, satış bedeli olan----bihakkın ödendiğini, makinelerin bulunduğu tesislerin mülkiyetinin ise davalı şirkete ait olduğunu, satıcı ------- bu tesislerde kiracı konumunda olduğunu, kiracı olan --- ile kiralayan davalı şirketin aralarında sulh ve ibra sözleşmesi yaparak tesislerin boşaltılmasına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/705
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,---- bulunan--- makinelerini ve diğer tüm ekipmanları ile birlikte ---------- bedelle satın aldığını, müvekkilinin, satın aldığı makinelerin üreticisi ve satıcısı olduğunu, bu makineleri yeniden 3. kişilere satmak üzere satın aldığını, satış bedeli olan----bihakkın ödendiğini, makinelerin bulunduğu tesislerin mülkiyetinin ise davalı şirkete ait olduğunu, satıcı ------- bu tesislerde kiracı konumunda olduğunu, kiracı olan --- ile kiralayan davalı şirketin aralarında sulh ve ibra sözleşmesi yaparak tesislerin boşaltılmasına ve kiralayana boş olarak --- tarihine kadar teslim edilmesini kararlaştırdığını, ayrıca gecikme halinde ---- --- ödeyeceğini kabul ettiğini, müvekkilinin, davalı ile satıcı arasındaki bu sözleşmenin tarafı olmadığını, müvekkilinin, sözleşmeye konu------ fiilen tesislerden çıkarmadan 3. kişilere satmak üzere harekete geçtiğini, bu sırada davalı şirket yöneticisinin, ----adına almak istediğini ifade ederek, satışa konu --------- taşımamasını talep ettiğini, bu süreçte taraflar arasında pazarlıkların devam ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin davalı---- satın alacağına dair güven vermesi nedeniyle, ----, davalı şirketin tesislerinde bulunan satışa ------ yerinde teslim edildiğine dair tutanak tanzim ettiklerini, dava dışı satıcı----,--- henüz davalı şirketin tasarrufunda bulunan------- bedelli makinelerin satış faturasını tanzim ederek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin, satın aldığı ancak halen tesislerde bulunan makineleri, davalı şirketin satın alacağına olan inancı gereği makineleri tesislerden çıkarmadığını, ancak davalı şirket ile müvekkil arasındaki makinelerin satış görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bunun üzerine davalı şirketin,---- Şirketine karşı noter aracılığıyla ihtarname keşide ederek tesislerdeki ---- alınmasını ve sözleşme gereği ---- ödenmesini istediğini, ancak bu ihtarname müvekkiline yöneltilmediğinden içeriği hakkında bilgilerinin bulunmadığını, ---- ihtarnameye karşılık olarak, hem müvekkiline hem de davalı şirkete hitaben keşide ettiği------- ihtarnamesiyle, özetle; -----------tesislerinde, kendi şirketine ait herhangi --- kalmadığını, ayrıca aralarındaki protokole göre ----- borcunu derhal ödemesini talep ettiğini, ayrıca müvekkili şirkete de makineleri alıp almamanın takdirlerinde olduğunu kendilerinin teslim tutanağı ile teslim ettiklerini ve sorumluluklarının olmadığını, alınmaması halinde kiradan ------sorumlu olacağını" belirttiğini, ihtarnemenin tebliğinden sonra davalı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi arasındaki şif...