DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... - Bağlarbaşı Mah. 1. Engin Sok. N:59/1 Osmangazi/BURSA 2-... - T.C.N. ... - Güneştepe Mah. 1. Fatih Cad. N:40/8 Osmangazi/BURSA 3-... - T.C.N. ... - Güneştepe Mah. 1. Şht Er Serdar Aşkın Sok. N:9C/3 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16211-12763-60868] UETS DAVALI : ... - ... Bağlarbaşı Mah. 1.Osmangazi Cad. No:38-40 İç Kapı No:6 Osmangazi/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası 22331518184 T.C. Kimlik nolu muris Mevlüt GÜNEYKAYA'nın 11/01/2021 tarihinde vefat ettiğini, davalı amcalarının ölen muris kardeşinin üzerinde kayıtlı 10521 Ada 25...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/375 KARAR NO : 2022/949 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... - Bağlarbaşı Mah. 1. Engin Sok. N:59/1 Osmangazi/BURSA 2-... - T.C.N. ... - Güneştepe Mah. 1. Fatih Cad. N:40/8 Osmangazi/BURSA 3-... - T.C.N. ... - Güneştepe Mah. 1. Şht Er Serdar Aşkın Sok. N:9C/3 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16211-12763-60868] UETS DAVALI : ... - ... Bağlarbaşı Mah. 1.Osmangazi Cad. No:38-40 İç Kapı No:6 Osmangazi/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası 22331518184 T.C. Kimlik nolu muris Mevlüt GÜNEYKAYA'nın 11/01/2021 tarihinde vefat ettiğini, davalı amcalarının ölen muris kardeşinin üzerinde kayıtlı 10521 Ada 25 Parsel 55-5401 Cilt-Sayfa Noya kayıtlı 95,88 m2 arsa ve üzerinde bulunan taşınmazın 1/2 hissesini kendisine ya da diğer kardeş Arif Güneykaya'ya vermeyi taahhüt ettiğini ve buna bağlı olarak kendisine sayısının her seferinde değiştiği 5-7 ya da kaç adet olduğu bilinmeyen sayıda boş senet verdiğini ileri sürdüğünü, davalı, söz konusu taşınmazın devri konusunda davacıları anılan bedelsiz sadece imzalı olduğu iddia olunan senetleri takibe koyma konusunda tehdit ederek baskı yaptığını, davacıların babası muris Mevlüt Güneykaya'nın davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, olayda bir kambiyo senedinin ihdasına neden olan temel alacak bulunmadığını, bu nedenle, davalının varlığını iddia ettiği senetlerin bedelsiz olduğunu, söz konusu senetlerin iptali ile senetlerin iadesi gerektiğini, aksi durumda boş senetler doldurularak ciro edilmesi sonucunda davacılar açısından telafisi güç zararlar doğabileceğini belirterek davacıların davalıya ya da başka bir şahsa karşı miras bırakanın imzalamış olduğu iddia edilen bedelsiz senet ya da başka bir nedenden borçlu bulunmadığının tespiti, arada herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığından varlığı iddia edilen ve takip tarihi murisin ölüm tarihinden sonra olan tüm icra takiplerine dayanak boş senetlerin tamamının bedelsizliğine ve iptaline ve iadesine, davalı tarafından senetlerin boş olduğu sadece murisin imzasının bulunduğu yönündeki ikrarı dikkate alınarak söz konusu senetlerin hükümsüz olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin içeriğinde veya ekinde tarafları, tarihleri, miktarları belli olan, davalının borçlu olmadığının tespiti istenebilecek herhangi bir senedin olmadığını, davalının hangi senede karşı borçlu olduğunun belli olmadığını, davanın görev ve esas yönünden reddine, dosyanın görevli mahkeme olan Tica...