DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... - Yenisarıbey Mah. Yenisarıbey sk. NO:32A Karacabey/BURSA 2- ... - T.C.N. ... - Yenisarıbey Mah. Yenisarıbey sk. NO:122 Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16014-10452-94988] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından müvekkillerine karşı Karacabey İcra Müdürlüğünün 2018/2020 Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin davalı tarafa senet üzerindeki yazılı tutarda borcu bulunmadığını ve haksız şekilde yapılan ödemenin istirdadı gerektiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/955
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... - Yenisarıbey Mah. Yenisarıbey sk. NO:32A Karacabey/BURSA 2- ... - T.C.N. ... - Yenisarıbey Mah. Yenisarıbey sk. NO:122 Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16014-10452-94988] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından müvekkillerine karşı Karacabey İcra Müdürlüğünün 2018/2020 Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin davalı tarafa senet üzerindeki yazılı tutarda borcu bulunmadığını ve haksız şekilde yapılan ödemenin istirdadı gerektiğini, Müvekkili ... ile davalı ... arasında 2014-2015 yılları arasında domates ticareti gerçekleştirdiğini, bu ticaret kapsamında davacı müvekkili ...'in davalı tarafa vermeyi taahhüt ettiğini fakat bir kısmını teslim edemediği domateslere karşılık olarak 15/02/2015 tarihinde 1 adet bedeli yazılmamış bono tanzim ederek bu bonoyu davalıya teslim ettiğini, ayrıca diğer müvekkili ...'in de bu bonoda kefil olarak yer aldığını, bononun tanzim edildiği tarihte müvekkili ...'in davalı tarafa sadece 7.000,00 TL borcu olmasına rağmen davalı tarafça ilgili bononun, müvekkili ile aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 25.000,00 TL üzerinden doldurulduğunu, ardından ilgili senedin 03/10/2018 tarihinde Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2018/2020 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalı tarafından 25.000,00 TL bedelli bononun 15.000,00 TL asıl alacak, 4.846,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.846,74 TL üzerinden takibe konulduğunu, icra takibine konu alacağın 15.739,91 TL lik kısmının kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığını, huzurdaki dava yönünden ispat külfetinin davalıda olduğunu, açılan icra takibinin tedbiren durdurulması gerektiğini, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin 15.739,91 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilerek Karacabey İcra Müdürlüğünün 2018/2020 Esas sayılı dosyasına konu senet ve iş bu icra takibinin iptaline, davalı tarafa haksız şekilde ödenen 9.440,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte istirdadına, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kara...