DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ...'ün sevk ve idaresindeki 16 A ... plakalı resmi araç ile 13/07/2016 tarihinde saat 14:20 sıralarında Bursa İli, Mudanya İlçesi, Ömerbey Mahallesinde bulunan İpar caddesi üzerinde hızla seyir halinde iken o sırada yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ...'a çarptığını, kazaya karışan resmi aracın ön sağ kapı direği ve sağ dikiz aynasının müvekkilinin omuz kısmına denk geldiğini ve dava konusu yaralanmalı kazanın bu şekilde meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde kazaya karıyan resmi aracın 5 m fren mesafesiyle şerit...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2022/815
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- İÇİŞLERİ BAKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ...'ün sevk ve idaresindeki 16 A ... plakalı resmi araç ile 13/07/2016 tarihinde saat 14:20 sıralarında Bursa İli, Mudanya İlçesi, Ömerbey Mahallesinde bulunan İpar caddesi üzerinde hızla seyir halinde iken o sırada yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ...'a çarptığını, kazaya karışan resmi aracın ön sağ kapı direği ve sağ dikiz aynasının müvekkilinin omuz kısmına denk geldiğini ve dava konusu yaralanmalı kazanın bu şekilde meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde kazaya karıyan resmi aracın 5 m fren mesafesiyle şerit değiştirerek ancak durabildiğini, müvekkilinin ise olayın şoku ile yerinden kıpırdayamadığını, sonrasında olay yerine gelen 112 acil servis ekipleri tarafından Mudanya Devlet Hastanesi acil servisine kaldırıldığını, omuz bölgesinde şiddetli ağrılar hisseden müvekkiinin burada yapılan ilk müdahalesinden sonra aynı hastanenin ortapedi servisine yönlendirildiğini, sonuç olarak müveekkilinin sol omuz ve üst kol kemiğinde (klavikula kırığı) kırık tespit edilmiş olup buna ilişkin uzman hekimlerce rapor düzenlendiğini, dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak kaza sonrası olay yerine intikal eden Mudanya Trafik Denetelmee Büro Amirliğine bağlı trafik ekiplerinin yaralanmalı kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın sürücüsünü haklı bulduğunu, tüm kusurunun müvekkiline yüklediğini, müvekkilinin yolun karşısına geçerken sağına ve soluna bakmadığına ve bu suretle trafik kurallarını ihlal ettiğini tespit ettiklerini, ancak bu hususa katılmalarının mümkün olmadığını, keza kazaya karışan resmi aracın sürücüsü kazaya konu cadde üzerinde hız limitini aşarak seyrettiğini, söz konusu kazanın hemen öncesinde davalı yanın kullandığı araç önündeki motorsikleti kontrolsüz bir şekilde sağlayarak yoluna devam ettiğini, müvekkilinin yola adımını aar atmaz, sağına ve soluna bakmaya fırsat bulaadan davalı yanın kullandığı araçla karşılaşmasının bir olduğunu, şöyle ki davalı yanın sürücü önündeki motorsikleti sağlamak için hızını daha da arttırdığını, yolun sağına daha fazla yanaştığını ve kazanın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, bu hususta dava konusu kaza ile ilgili müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ancak olay yerine intikale eden polis ekiplerince kazaya neden olan sürücünün de pol...