Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/394 · K. 2022/359
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 K. 2022/359

E. 2022/394K. 2022/35928 Mart 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatcismani zarartrafik kazasıyasal sürehaksız eylemtazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)2021/1224 Esas sayılı dosyada davalı yönünden tefrik kararı verilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldı ve yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.05.2016 tarihinde sabah 7.45 sıralarında davacıların çocuğu/ kardeşi ...'in 1.Hürriyet Caddesinde kaldırım üzerinde yürürken ehliyeti dahi bulunmayan davalı ...' nün sevk ve idaresindeki Doblo Marka aracın kaldırım üzerine çıkıp kendisine çarpmasıyla çok şiddetli bir kaza geçirdiğini, ardından çevredekilerin yardımlarıyla Çekirge Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış ancak çarpmanın şiddeti dolayısıyla aynı gün 16.30 sularında hayatını...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/394 KARAR NO : 2022/359

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - 2- ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)2021/1224 Esas sayılı dosyada davalı yönünden tefrik kararı verilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldı ve yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.05.2016 tarihinde sabah 7.45 sıralarında davacıların çocuğu/ kardeşi ...'in 1.Hürriyet Caddesinde kaldırım üzerinde yürürken ehliyeti dahi bulunmayan davalı ...' nün sevk ve idaresindeki Doblo Marka aracın kaldırım üzerine çıkıp kendisine çarpmasıyla çok şiddetli bir kaza geçirdiğini, ardından çevredekilerin yardımlarıyla Çekirge Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış ancak çarpmanın şiddeti dolayısıyla aynı gün 16.30 sularında hayatını kaybettiğini, Kaza sonucu davalı/ sanığın Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi 2016/122 Sorgu sayılı kararıyla taksirle ölüme sebep vermek suçundan tutuklarımış ve soruşturma sonunda hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/459 E sayılı dosyasıyla dava açıldığını, gerek soruşturma aşamasında kaza sonrası Savcılıkça alınan bilirkişi raporunda, gerekse yargılama sırasında mahkemece yapılan keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporunda gerekse de İtiraz üzerine dosyanın gönderilmiş olduğu İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafınca düzenlenen 28.07.2016 tarihli nihai raporda; Sanık sürücü ...' nün sevk ve idaresindeki kamyonetle seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, direksiyon hakimiyetine ve aracın kaplama dışına çıkarmamaya özen göstermesi gerektiği halde bahsedilen hususlara rlayet etmemiş, hatalı doğrultu değiştirme manevrası kuralı ihlali ile kazaya sebebiyet vermiş olup ASLİ KUSURLU olduğu kabul edildiğini, görüldüğü üzere 3 farklı raporda da davalının bu kazanın meydana gelmesinde %100kusurlu / sorumlu olduğu kabul edildiğini, yargılama sonunda Mahkemece davalı/ sanığın söz konusu kazayı BİLİNÇLİ TAKSİRLE gerçekleştirdiği kabul edilmiş ve hakkında neticeten 3 YIL 9 AY cezalandırılmasına karar verildiğini, Kaza esnasında yaşamını yitiren ..., Uludağ Üniversitesi İnegöl Meslek Yüksek Okulu İnşaat Teknolojisi Bölümü'nde öğrenci olduğunu, olay sabahı da her zaman olduğu gibi arkadaşlarıyla birlikte okula gidebilmek için kardeşi ...'ten ayrılarak kaldırım üzerinde yürümeye başladığını, oysa sürücü belgesi dahi bulunmayan davalı ..., asker eğlencesinde arkadaşlarıyla birlikte sabahlamış ve hiç uyumadan araç başına geçmiş ve sabahın erken saatlerinde okula gitmek için kaldırımda yürüyen ...' e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, çarpma sonrası hiç ardına bakmadan olay yerinden kaç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2022/1162

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/357

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/949

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/742

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2022/380

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/626

18 Mayıs 2022