DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2020 KARAR TARİH:19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile Davalı ... Turizm İnş. ve Tic. İşi, A.Ş. Arasında diğer davalının müşterek/müteselsil kefaleti ile farklı aşamalarda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri de imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğu, kullandırılan Diğer/Ticari kredi (... sayılı) ile Spot kredi (... sayılı) ilişkisi kapsamında Davalıların geri ödemeleri vadesinde yapmamış olmakla tüm borcun muaccel olduğu, yine Müvekkilinin anılı ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacaklarının da bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/610 Esas KARAR NO :2022/528 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2020 KARAR TARİH:19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile Davalı ... Turizm İnş. ve Tic. İşi, A.Ş. Arasında diğer davalının müşterek/müteselsil kefaleti ile farklı aşamalarda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri de imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğu, kullandırılan Diğer/Ticari kredi (... sayılı) ile Spot kredi (... sayılı) ilişkisi kapsamında Davalıların geri ödemeleri vadesinde yapmamış olmakla tüm borcun muaccel olduğu, yine Müvekkilinin anılı ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacaklarının da bulunduğu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile 04.10.2019 tarihi itibarıyla kredi hesaplarının kat edildiği, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesinin ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numarlı, 07.10.2019 tarihli ihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durudurma kararı aldığını, itirazın iptali ve takibin devamı amacı ile dava açılmadan önce zorunlu olan arabuluculuk şartının sağlanması amacı ile yapılan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanarak mutabakata varılamadığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın açıldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara, tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği halde, davalılar cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalılar vekili tarafından verilen 17.12.2019 tarihli İtiraz Dilekçesinde de özetle: Başlatılan icra takibinde borca, faize ve faiz oranına itiraz ettikleri, yerleşim yeri İstanbul Anadolu yakası olduğundan yetkiye itiraz ettikleri ve icra takibinin durdurulması savunmasında bulundukları görülmüştür. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, belge asılları, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahke...