DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıya, müvekkil bankadan kredi kartı kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı surette geri ödemelerini yapmadığından 25/10/2018 tarihinde kredi hesabı kat edilerek kredi sözleşmesinde bildirmiş olduğu adresine kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesinde muacceliyet ihtarının da mevcut olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı icra dosyasında davalı borçlu 04.07.2019 tarihinde takibe konu borcu kabul etmediğini beyan ederek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve bu sebeple davalı aleyhine ikame edilen ilamsız icra takibi durduğunu, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıya, müvekkil bankadan kredi kartı kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı surette geri ödemelerini yapmadığından 25/10/2018 tarihinde kredi hesabı kat edilerek kredi sözleşmesinde bildirmiş olduğu adresine kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesinde muacceliyet ihtarının da mevcut olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı icra dosyasında davalı borçlu 04.07.2019 tarihinde takibe konu borcu kabul etmediğini beyan ederek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve bu sebeple davalı aleyhine ikame edilen ilamsız icra takibi durduğunu, müvekkil banka ile borçlu arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince davalı bankanın defter, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve kayıtlarının geçerli ve kesin delil olacağını ve bu hükmün HMK 193. maddesindeki yazılı delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ettiğini, borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; dosyanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu icra takibinde talep edilen her bir alacak kalemine ve faize itiraz etiğini, müvekkiline gönderilmiş usule uygun herhangi bir ihtarname bulunmadığını, dosyanın usulsüz olarak ele alınmış bir alacak kalemlerinden oluştuğunu, özellikle müvekkiline gönderildiği iddia edilen ihtarnamelerin tebligat parçalarının sorgulanmasını ve akıbetinin bildirilmesinin istediklerini, usulsüz olarak ele alınan noter vasıtasıyla gönderilmiş bulunan ihtarnameler nedeni ile faiz de istenemeyeceğini, öncelikle ilk itirazlarının dosya üzerinden değerlendirilmeye alınmasını , akabinde usul hukuku yönünden reddi müteakip esas yönünden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son oturum tutanağı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; davalı borçluya bankalarından kredi kartı kullandırıldığını ancak davalı borçlunun kredi sözleşmelerine aykırı surette geri ödemelerini yapmadığından 25/10/2018 tarihinde kredi hesabı kat edilerek kredi sözleşmesinde bildirmiş olduğu adresine kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesinde muacce...