DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankaca asıl borçlu ... arasında imzalanan 450.000 TL tutarında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalanmış olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla hesap kesilerek borçlu olunan miktarın ödenmesi hususu borçlu ve kefiline bildirildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, yapılan ihtarlara rağmen borç ödenmediğinden dolayı, borçlu ve müteselsil kefilin hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla haciz yolu ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/658
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankaca asıl borçlu ... arasında imzalanan 450.000 TL tutarında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalanmış olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla hesap kesilerek borçlu olunan miktarın ödenmesi hususu borçlu ve kefiline bildirildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, yapılan ihtarlara rağmen borç ödenmediğinden dolayı, borçlu ve müteselsil kefilin hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak davalıların vaki itirazı sebebiyle icra takibinin durduğunu, krediye uygulanan faiz oranlarının TC Merkez Bankası'na bankanın bildirdiği faiz oranlarına uygun olduğunu, davalının kötü niyetli itirazlarının da yerinde olmadığını, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu bütün yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafını yüklendiği edimi yerine getirmemesi sebebiyle maddi olarak zarara uğradığını, davalıların icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile ücreti vekaleti davalılara yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamışlardır. DELİLLER: Genel Kredi Sözleşmesi, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, 14/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalılar aleyhine Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak 314.932,60 TL asıl alacak, 18.651,60 TL akdi faiz, 8.436,19 TL temerrüt faizi, 421,82 TL diğer masraf, 245,19 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 342.687,40 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği ve davalıların takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce icra dosyası, genel kredi sözleşmesi ve tüm dosya incelenerek rapor tanzimi için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 14/07/2021 tarihli raporda özetle; davacı banka ile davalılar arasında 30.03.2017 tarihinde 450.000,00 TL tutarında Genel Kredi Söz...