Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili şirketin dahil olduğu ... şirketler grubu bünyesinde bulunan ... İç ve Dış Ticaret A.Ş., ... A.Ş., ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. (Daha sonra ... Holding A.Ş. ile birleşmiştir), ... Lojistik ve Destek Hizmetleri A.Ş. (Daha sonra ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile birleşmiştir), ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Daha sonra ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile birleşmiştir), ... ... San. ve Dış Ticaret A.Ş. ve müvekkili şirketteki hisselerini kendi talep ve rızası ile şirketin diğer ortaklarına devir ve temlik etmek istediğini, bu hususta taraflar arasında yapılan görüşmeler çerçevesinde ilgili şirketlerin öz varlıkları ve bu bağlamda devir ve temlike konu hisselerinin ekonomik değerlerinin tespiti için çeşitli çalışmalar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/542 Esas KARAR NO :2022/598
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/11/2015 KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili şirketin dahil olduğu ... şirketler grubu bünyesinde bulunan ... İç ve Dış Ticaret A.Ş., ... A.Ş., ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. (Daha sonra ... Holding A.Ş. ile birleşmiştir), ... Lojistik ve Destek Hizmetleri A.Ş. (Daha sonra ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile birleşmiştir), ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Daha sonra ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile birleşmiştir), ... ... San. ve Dış Ticaret A.Ş. ve müvekkili şirketteki hisselerini kendi talep ve rızası ile şirketin diğer ortaklarına devir ve temlik etmek istediğini, bu hususta taraflar arasında yapılan görüşmeler çerçevesinde ilgili şirketlerin öz varlıkları ve bu bağlamda devir ve temlike konu hisselerinin ekonomik değerlerinin tespiti için çeşitli çalışmalar yapıldığını, bu çalışmalarda şirketlerin ekonomik ve muhasebe verileri, mevcut ekonomik risk ve diğer faktörler de göz önüne alınarak hisselerin gerçek ekonomik değerleri tespit edildiğini, ...'nin yapılan çalışmalarla ortaya konan hisse devir bedellerini kabul etmek suretiyle adı geçen şirketlerde bulunan hisselerini Mart 2011 tarihinde devir ve temlik ederek söz konusu şirketlerden ayrıldığını, bahse konu devir işlemleri yapılırken, ...'nin yine şirketler grubunda yer alan ... ... A.Ş. ve ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de bulunan hisselerini ise devir işlemlerinin harici bırakıldığını, 2014 yılı içinde bu şirketlerde bulunan hisselerinin de devir alınmasını isteyen ... ile diğer ortaklar arasında hisselerin devir koşullarını belirlemek için avukatlarının da bulunduğu çeşitli görüşmeler ve yazışmalar yapıldığını, ancak kendisini hiçbir ekonomik izahı bulunmayan bir devir bedeli talep ettiğinden bu talebin diğer hissedarlarca kabul görmediğini, bu süreçlerde Yönetim Kurulunda bulunduğu ... A.Ş.'den 2014, ... A.Ş.'den ise 2015 yılında yapılan Genel Kurullarda yönetim kurulu dışında kaldığını, ...'nin halen hissedarı bulunduğu söz konusu iki şirketin yönetim kurulunun dışında kalması ve yaptığı fahiş hisse devri bedelli teklifin diğer ortaklar tarafından kabul görmemesi üzerine hiçbir maddi ve hukuki mesnedi bulunmayan girişimlerle müvekkili şirket ve diğer grup şirketlerine yönelik, iftira, suç uydurma ve şantaj faaliyetlerine başladığını, davalı ...'nin müvekkili grup şirketi olan ... Faktoring A.Ş. hakkında asılsız ithamlarla ihtarnameler keşide ettiğini ve bu şirketin tasfiyesi için İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, çektiği ihtarnamelerin bir suretini bilgi için BDDK ve Hazine Müsteşarlığını gönderdiği gibi açtığı fesih davasını da bu kurumlara ihbar ettiğini, müvekkili şirketin dahil olduğu grup şirketlerinin ticari itibarını zedelemeye yönelik bu eylemlerin devam...