Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/435 · K. 2022/380
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/435 K. 2022/380

E. 2017/435K. 2022/3807 Haziran 2022
kira bedelitazminatanonim şirketmuvazaaiadezarar tazminibedel tespitikira bedelinin tespitirayiç değertapu iptalitaşınmaz satışıtapu iptali ve tescilbilirkişi incelemesimenfi tespittedbir kararısözleşmeye aykırılıktespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.06.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 1985 yılında kurulan ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin ortakları ... (%50), eşi ...(%20), müvekkili ... (%20), müvekkilinin eşi ... (%1) ve müvekkilinin kardeşi ... (%9) iken müvekkilinin bu şirkette kardeşi ve eşine ait hisseleri reel değerleri kendilerine ödenmek suretiyle devir ve temlik aldığını, ... tarafından ikame olunan Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı davada usul ve yasaya aykırı tedbir kararı ile müvekkilinin kardeşi ve eşinden devir alınan hisselerin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.06.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 1985 yılında kurulan ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin ortakları ... (%50), eşi ...(%20), müvekkili ... (%20), müvekkilinin eşi ... (%1) ve müvekkilinin kardeşi ... (%9) iken müvekkilinin bu şirkette kardeşi ve eşine ait hisseleri reel değerleri kendilerine ödenmek suretiyle devir ve temlik aldığını, ... tarafından ikame olunan Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı davada usul ve yasaya aykırı tedbir kararı ile müvekkilinin kardeşi ve eşinden devir alınan hisselerin müvekkili adına tescil ettirilemediğini, akabinde davalı ...'nin kendisinin ve eşi ...'nin hisselerinden büyük bölümünü, mallarını muvazaalı olarak devir alan kızı ...'ın çocukları (torunları) ...ve ...'a yine muvazaalı olarak devir ettiğini, davalı ...'nin yıllardır şirketin hakim hissedarı ve 1989 yılından bu yana şirketin Y.K.Başkanı ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili temsilcisi olduğunu, davalı ...'nin gerek şirketi temsil ve ilzama yetkili, Y.K.Başkanı olarak, gerekse kendi adına asaleten, eşi ... adına vekaleten hareket eden hakim hissedar olarak yasaya aykırı ve aynı zamanda suç teşkil eden birçok eylemde bulunduğunu ve bulunmaya da devam ettiğini, TTK.369'da tanzim olunan özen ve bağlılık yükümlülüğüne riayet etmediğini, TTK.551'de tanzim olunan şirkete ait taşınır ve taşınmaz mallara ve kıymetlere değer biçilmesinde usulsüzlük ve yolsuzluk yaptığını, devralınan taşınmazın niteliğini farklı gösterdiğini, ayrıca şirketin bu taşınmazı devir almak için hiçbir karar almadığını, davalının gerek TTK.551'de tanzim olunan ortaklık ile işlem yapma ve borçlanma yasağına gerekse TTK.md.393'de tanzim olunan müzakerelere katılma yasağına aykırı hareket ettiğini, davalının, şirketin envanterinde bulunan ve şirket adına kayıtlı olan ...plakalı ara cı 1993 yılından bu yana şüpheli tarafından kişisel amaçlarla kullandığını ve tüm vergi, yakıt, gider ve bakım onarım masraflarını şirkete ödettirdiğini, bu hususun, davalı ...'nin şirketi zarara şirkette usulsüz olarak borçlanma yasağına aykırı davranışının açık kanıtı olduğunu ve davalının bu sebeple de sorumlu olduğunu, davalı ...'nin TTK.md.65 ve 66, md.549'a aykırı olarak; kira bedellerinin şirket kayıtlarına eksik ve/veya hiç geçirilmemesinin sağlandığını, gelir ve giderlerin şirket defter ve belgelerine tam olarak kayıt edilmemesi, gelir ve giderlerin(bilançonun) gerçeği yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 369

5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 555

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/312 · K. 2022/356

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2022/392

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2022/662

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2022/544

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/370 · K. 2022/672

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2022/567

29 Eylül 2022