Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 31/03/2017 tarihinde Seydişehir Devlet Hastanesi Çatı Yalıtım İşi ile ilgili polyurea esaslı izolasyon malzemesi ile su yalıtımı yapılması sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirketin bu sözleşmeye istinaden Seydişehir Devlet Hastanesi çatısında 784,54 m2'lik alanın izolasyonunun eksiksiz olarak yaptığını, yapılan işlerin karşılığı olarak 20.09.2017 tarihli faturanın davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket yetkilileri ile görüşmeler yapılarak, çatının diğer kısımlarının da izolasyon işinin yapılacağını, bu işin de davacı şirket tarafından yapılacağı için önceki faturanın iptal edilmesi ve işin tamamına yeni fatura kesilmesi hususunda mutabakat sağlandığını, ilerlenen süreçte, işin davacı şirkete değil de başka bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 31/03/2017 tarihinde Seydişehir Devlet Hastanesi Çatı Yalıtım İşi ile ilgili polyurea esaslı izolasyon malzemesi ile su yalıtımı yapılması sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirketin bu sözleşmeye istinaden Seydişehir Devlet Hastanesi çatısında 784,54 m2'lik alanın izolasyonunun eksiksiz olarak yaptığını, yapılan işlerin karşılığı olarak 20.09.2017 tarihli faturanın davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket yetkilileri ile görüşmeler yapılarak, çatının diğer kısımlarının da izolasyon işinin yapılacağını, bu işin de davacı şirket tarafından yapılacağı için önceki faturanın iptal edilmesi ve işin tamamına yeni fatura kesilmesi hususunda mutabakat sağlandığını, ilerlenen süreçte, işin davacı şirkete değil de başka bir şirkete yaptırılması sonucunda davacı şirketin önceki yaptığı işlerin faturasını davalı şirkete tekrar kestiğini, davalı şirketin davacı tarafından kesilen bu faturayı kabul etmeyip iade ettiğini, davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden işini eksiksiz ve kusursuz olarak yaptığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, davacının alacağının sözleşme ile sabit olduğunu belirterek, davalı aleyhine 48.224,40 TL olarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile Seydişehir Devlet Hastanesi çatı yalıtım işi ile ilgili sözleşme yaptılarsa da davacının şantiyede herhangi bir faaliyetinin olmadığını, sözleşmeye göre kullanılacak polyurea esaslı yalıtım malzemesinin numune olarak çatıda uygulandığını, ihale sahibi idarenin bu malzemeyi yeterli bulmadığını, bu malzeme ile yapılacak yalıtımı kabul etmeyeceğini belirtmesi üzerine işin bu malzeme ile yapılmasından vazgeçildiğini, ihale sahibi idarenin talebi üzerine çatı yalıtımının polimer bazlı malzeme kullanılarak Köpük İzolasyon- ... firması tarafından yapıldığını, bu firmanın işi yaptığını gösterir belgelerin mevcut olduğunu, davacının haksız ve dayanaksız olarak icra ettiği icra takibine itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra...