DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizden verilen------- -------- sayılı kararı davacı vekili tarafından ------- edilmekle; ----------------------- sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne, mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, mahkememiz dosyası ------ kaydı yapıldığı, Mahkememizden verilen------- sayılı kararı ----sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- davalı ... arasında --------------- itibaren davacının ----- davalı ....----------- devredilmesi ile davaya konu ---------- kurulduğunu, taraflar arasında davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2022/562
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizden verilen------- -------- sayılı kararı davacı vekili tarafından ------- edilmekle; ----------------------- sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne, mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, mahkememiz dosyası ------ kaydı yapıldığı, Mahkememizden verilen------- sayılı kararı ----sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- davalı ... arasında --------------- itibaren davacının ----- davalı ....----------- devredilmesi ile davaya konu ---------- kurulduğunu, taraflar arasında davalı .-------------- üzerinde bulunan taşınmazın (ayrıca fiilen banka üzerinde olan ancak müvekkil şirkete ait olan diğer taşınmazlarla birlikte) üçüncü kişiye satışından dolayı ve daha önceki yukarıda izah edilen- hukuki ilişki gereği cari hesap bakiyesi bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkiye dayalı mutabakat gereği davalının, davacı şirkete ------------- borçlu olduğu konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, davacı müvekkilinin davalı ..---- işbu davanın konusunu oluşturan mutabakatta belirtilen taşınmaz satışına ilişkin değerden kaynaklı sadece kendi aralarındaki cari hesap bakiyesini ödememesinden hem de davalının, satışına aracılık ettiği aynı binada bulunan başkaca dava dışı bağımsız bölümlere ilişkin satış bedelinin tamamını dava dışı satın alan şahıstan tahsil edememesi nedeniyle mağdur olduğunu, davalı ... tarafından cari hesap bakiyesi olan -----müvekkile ödenmesi gerektiği hususu ---- tarihli ihtarnamesi ----- ile davalı tarafa ihtar edildiğini, davalı, imzaladığı mutabakata rağmen ödemediğini, davalı borçlunun tarafların cari hesap bakiyesi ile ilgili mutabakata vardığı tarihten bu zamana kadar borcunu ödememesi ve müvekkilin davalıya yazılı ve sözlü başvurularının semeresiz kalması nedeniyle teminatsız olarak, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, ----- için ihtiyati haciz talep etme zarureti hasıl olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile cari hesap bakiyesi olan -----taraflar arasında mutabakata varıldığı tarih olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın 5/A-1 maddesi, "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ---- başvurulmuş ol...