DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 ----- tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize gelmiş olmakla ,mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın bir ticari iş niteliğinde olduğunu , Türk Ticaret Kanununun 3.maddesinde de: Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ------. şeklinde hüküm altına alındığını , uyuşmazlık cari hesap sözleşmesinden kaynaklı olduğu için de ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu , Davacı ----- cari hesap sözleşmesi akdedildiğini ,bu sözleşmeye göre davacının, davalıdan ------ hizmeti satın aldığını , bunun bedelini sözleşme gereği ----- ödediğini , davacının işi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/120
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
----- tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize gelmiş olmakla ,mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın bir ticari iş niteliğinde olduğunu , Türk Ticaret Kanununun 3.maddesinde de: Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ------. şeklinde hüküm altına alındığını , uyuşmazlık cari hesap sözleşmesinden kaynaklı olduğu için de ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu , Davacı ----- cari hesap sözleşmesi akdedildiğini ,bu sözleşmeye göre davacının, davalıdan ------ hizmeti satın aldığını , bunun bedelini sözleşme gereği ----- ödediğini , davacının işi gereği kendisinin işletmekte olduğu ----------gerçekleştirildiğini , yolun uzunluğu da hesaba katılınca söz konusu --- sözleşmedeki hükümlere uygun olarak yakıt alımı gerçekleştirdiğini , davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin h bendinde Müşteri, ---- sistemine dâhil araçlarının anlaşma sürecince------------ ikmal edeceğini, herhangi bir nedenle başkaca bir------ halinde ----arıza ve sair nedenlerle anılan araçla ilgili herhangi bir sorumluluğunun olmayacağını kabul ve taahhüt etmiştir. Hükmünün bulunduğunu , Aşağıda belirtilen yakıt alımlarının tamamının----- ------ ----- ---- -07.05.2020 tarihinde --------- yakıt alımlarının gerçekleştirildiğini , yakıt alımlarının sırasında, taraflarınca tespit edilemeyen --- birinde araca yanlış yakıt doldurulması nedeniyle davacının ----- aracının motorunda kilitlenme meydana geldiğini ve motorun tamamen bozulduğunu , davalı--- meydana gelmesinden hemen sonra iletişime geçildiğini , konu hakkında dosya açılmışsa da üzerinden aylar geçmesine rağmen taraflarına dönüş yapılmadığını , Sonuç olarak, söz konusu uyuşmazlık ile ilgili arabulucuya başvurulduğunu , taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını , anlaşmama tutanağının dava dilekçesinin ekinde olduğunu , TBK m.112 gereğince bir borç gereği gibi ifa edilmezse borç ifa edilmemiş sayılacağını , böylelikle bir borç, tarafların üzerinde anlaşmış olduğu sözleşmedeki hükümlere göre ifa edilmezse alacaklının tatmin edilmemiş olacağını , borçlunun gereği gibi ifa etmemeden sorumlu tutulabilmesi için iki şartın gerçekleşmesinin gerektiğini , ilk olarak borcun ifa edilmiş olmasının gerektiğini , gereği gibi ifa edilip edilmediğini anlamak için bir ifanın gerçekleşmiş olmasının gerektiğini , davalının da aynı şekilde bir ifa etme durumunun olduğunu , ancak bu ifanın sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmediğini , araca farklı bir --- doldurulması suretiyle ifanın gerçekleştiğini , ancak sözleşmeye uygun olmadığını , bu sebeple ilk şart dava konusu olayda gerçekleştiğini , İkinc...