Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı arasında 31.07.2017 tarihinde müvekkil şirketin yüklenici sıfatıyla davalının ... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde inşa edilecek olan ... Projesi'nin otomasyon işlemlerini üstlenmesi sonucu sözleşme imzalandığını,1.07.2017 tarihinde müvekkil şirketin yüklenici sıfatıyla davalının ... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde inşa edilecek olan ... Projesi'nin otomasyon işlemlerini üstlenmesi sonucu sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve dairelerin kullanıma geçtiği 2018 yılında her bir daire için ayrı ayrı servis hizmeti verdiğini ve muhtelif tarihlerde dairelerin kullanıcılarına cihazlar çalışır şekilde imza...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/773 KARAR NO:2022/539
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı arasında 31.07.2017 tarihinde müvekkil şirketin yüklenici sıfatıyla davalının ... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde inşa edilecek olan ... Projesi'nin otomasyon işlemlerini üstlenmesi sonucu sözleşme imzalandığını,1.07.2017 tarihinde müvekkil şirketin yüklenici sıfatıyla davalının ... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde inşa edilecek olan ... Projesi'nin otomasyon işlemlerini üstlenmesi sonucu sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve dairelerin kullanıma geçtiği 2018 yılında her bir daire için ayrı ayrı servis hizmeti verdiğini ve muhtelif tarihlerde dairelerin kullanıcılarına cihazlar çalışır şekilde imza karşılığı teslim ettiğini müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin almış olduğu ürünlerin bedelini ödemeyerek sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine yönelik yasal süreci içinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu itiraz üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı olan arabulucu başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamadıklarını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın, icra takibine konu alacağın 62.995,26 TL'lik kısmı yönünden iptaline, takibin devamına, bu asıl alacağa ticari faiz uygulanmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce dava konusu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile ekleri, teknik servis proje teslim formları, davalının BA ve davacının BS kayıtları dosyamız arasına alınmış, davacı tarafça bildirilen tanıklar dinlenmiş, bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı alacaklı ....