Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında Çerçeve abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının Mayıs 2018, Haziran 2018, Temmuz 2018, Ağustos 2018, Eylül 2018, Ekim 2018 Kasım 2018, Aralık 2018 tarihlerini kapsayan 8 aylık döneme ait fatura borçlarını ödememiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki münasebetiyle doğan davalının borcun tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali bakımından işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/586 Esas KARAR NO:2021/825
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında Çerçeve abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının Mayıs 2018, Haziran 2018, Temmuz 2018, Ağustos 2018, Eylül 2018, Ekim 2018 Kasım 2018, Aralık 2018 tarihlerini kapsayan 8 aylık döneme ait fatura borçlarını ödememiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki münasebetiyle doğan davalının borcun tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali bakımından işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin icra takibinden haberi olmadan, ödeme emri tebliğ edilmeden takibe konu borcu davacı şirket veznesine giderek 399,25 TL olarak ödemiş olduğunu, takibin borç ödendikten sonra başlatıldığını savunarak davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 371,86 TL faturalı ana tutar, 15,29 TL işlemiş reeskont faiz, 27,39 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 414,54 TL üzerinden 14.02.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 04.03.2019 havale tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edildiği, davalının takibe itirazı üzerinde icra takibinin durduğu, icra dosyası içerisinde itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bir kayıt ve belgenin olmadığı, İİK'nın 67/1 maddesine göre eldeki davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle: Davacı ...Ş. 14 Şubat 2019 tarihinde dava konusu faturaların ana tutarı, faiz ve gecikme bedeli toplam tutarı olan 414,54 TLsı değerindeki Kesinleşmiş Alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğüne takip başlattığı, söz konusu ödeme emri tebliği; 28.02.2019 tarihinde imza karşılığı şirket muhatabı tarafından teslim alındığı, akabinde şirket yetkilisi borcun 18.02.2...