T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/655 Esas - 2022/722 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2022/722 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.01.2021 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, bahse...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/655 Esas - 2022/722 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2022/722 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.01.2021 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, bahse konu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğundan müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10/12/2021 tarihli dilekçesi ile 10.000,00 TL maddi tazminatın 8.000,00 TL sinin sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL sinin geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL sinin de bakıcı gideri tazminatına ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur yönünden, sonrasında da maluliyet yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, dava öncesi davacı tarafça eksik evrakla başvuru yapıldığından, KTK 97 md.uygun bir başvuru yapılmadığını ve başvurunun geçersiz olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SED raporları, SGK kayıtları, tedavi evrakları, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 14/02/2022 tarihli maluliyet raporu, 19/05/2022 tarihli kusur ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının 03/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı, maddi zarara uğradığı iddia edilerek davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep edilmektedir. Talebin dayanağı 6098 sayılı TBK'nun 54 ve 56. maddeleridir. Davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 14/02/2022 tarih ... sayılı raporda özetle; davacının 03/01/2021 t...