T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/685 Esas - 2022/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/438 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacının, ... eski üyelerinden ...'in Kooperatif çıkma alacağı sebebiyle açmış olduğu Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı davada davalı ... davayı kaybetmesi sebebiyle anılan dava sonucunda çıkan borç miktarının tamamını ödemek suretiyle ilamın infazını tek başına göğüslediğini ve son derece sıkıntılı bir maddi süreç sonunda hem davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/685 Esas - 2022/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/438 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacının, ... eski üyelerinden ...'in Kooperatif çıkma alacağı sebebiyle açmış olduğu Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı davada davalı ... davayı kaybetmesi sebebiyle anılan dava sonucunda çıkan borç miktarının tamamını ödemek suretiyle ilamın infazını tek başına göğüslediğini ve son derece sıkıntılı bir maddi süreç sonunda hem davalı kooperatif hem de diğer davalı ... (T.C. ...) ile birlikte müteselsilen sorumlu olmasına rağmen kredi çekmek suretiyle tek başına karşıladığını, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... Esas ve ... Karar sayılı davada zararın davacı tarafından karşılandığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 33. Maddesi gereğince davacının davalı kooperatife karşı rücu hakkı doğduğunu, davalı ..., davacıya rücu hakkı doğuran davada dava konusu alacağı neredeyse 14 yıl sürüncemede bıraktığını ve borcu ödemekten sürekli kaçındığını, diğer müteselsil borçlu olan ... (T.C....)'n de hiçbir surette borcun ödenmesi açısından bir girişimde bulunmadığını, bunun da kooperatif yönetiminin kötü niyetli olduğunu açıkca gösterdiğini, tüm bu nedenlerle davacının ödemiş olduğu 120.000,00 TLnin, temerrüt tarihi olan 27/04/2021 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek yasal mevduat faizi ile birlikte, davalı taraftan rücuan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... cevap dilekçeleri özetle; davalı kooperatifin uzun süredir ekonomik sıkıntılar içinde olup yargılama süreçleri devam eden dava dosyaları sebebiyle de zor günler geçirdiğini, bu sebeple kooperatif yönetiminin kötü niyetli davranmadığı, davacı yanın zararına kasten sebep olmadığını ve davacının da kooperatifte yönetim kurulu üyesi olduğunu, Kooperatif Kanununun 23. Maddesi gereği üyelerin hak ve borçlarda eşit olması gerektiğini, bu davada kooperatifin yanında sadece ... ve ...'ın şahsi olarak davalı gösterilmiş olmasının açıkça Kooperatif Kanunundaki 23. Maddenin ihlaline sebep olduğunu, mevcut kooperatif üyeleri ile borcun doğduğu tarihte kooperatif üyeliğini devreden tüm üyelerin de dahil olmak üzere taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunması sebebiyle işbu davaya tüm kooperatif üyelerinin dahil edilmesi gerektiğini, kooperatiften ayrılan üyelerin üyeliklerinin yeniden ihyası gerektiğini, bu aşamada işbu davada zorunlu dava arkadaşlığının bulunması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, Ankara Batı ......