T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas - 2022/35 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/35 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrası polis memurları tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan etmesi üzerine kazada kusur tespiti yapılamadığını, 24/07/2020 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas - 2022/35 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/35 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrası polis memurları tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan etmesi üzerine kazada kusur tespiti yapılamadığını, 24/07/2020 tarihinde gerçekleşen Arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, kazadaki kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen zararın şimdilik 100 TL'sinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki uyuşmazlıktan önce, maddi tazminat talebi için Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya üzerinden dava açıldığı ve söz konusu dosyanın derdest olduğu tespit edilmekle, öncelikle HMK 114 md uyarınca derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu ve müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-tl olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu gösteren herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığının değerlendirildiğini ve bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödemesi yapılmadığını, kazadaki kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı zararının ZMSS Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kaydı, Mahkememizin ... e...